Дело № 1-39/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Наровчат 19 июля 2018 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № Ф-882, выданный Наровчатским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов 17 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 04.03.2016 по ст.264.1 УК РФ к 200 час. обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 25.05.2016, дополнительное наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял в состоянии опьянения автомобилем, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 04.03.2016 за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, имея умысел на повторное совершение грубого нарушения Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, в 01 час. 34 мин. 10 мая 2018 года управлял автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, двигаясь на данной автомашине по ул.Дружинина с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области, где попытался скрыться от сотрудников ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Наровчатскому району, однако был задержан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показав, что в ночь с 9 на 10 мая 2018 года он с ФИО11 на своей автомашине ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, приехал в с.Наровчат. До поездки употребил не менее трех бутылок пива по 0,5 л. Когда примерно в половине второго ночи 10 мая 2018 года, управляя автомашиной, двигался по одной из улиц с.Наровчат, ему встретилась автомашина ДПС, которая стала разворачиваться за ним. Проехав еще немного, остановился у кафе, после чего они с ФИО11 стали убегать, однако сотрудники полиции их догнали и задержали. Затем его направили на медицинское освидетельствование в г.Н-Ломов, где было установлено его состояние опьянения.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает ФИО1 виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Данный вывод суда следует из анализа следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Так, свидетель ФИО6, и.о. начальника ОГИБДД отделения МВД России по Наровчатскому району, в судебном заседании показал, что он совместно с инспектором ДПС ФИО10 в ночь в с 9 на 10 мая 2018 года на служебной автомашине осуществлял патрулирование в с.Наровчат. Примерно в 01 час. 30 мин. 10 мая 2018 года они проезжали по ул.Дружинина с.Наровчат, когда им встретилась двигавшаяся навстречу автомашина ВАЗ-21099. Поскольку на данную автомашину у них была определенная информация, они решили проверить на состояние опьянения её водителя, который, несмотря на включенные проблесковые маячки, попытался от них скрыться, однако проехав немного, свернул на стоянку рядом с кафе «Подорожник», где остановил автомашину, а сам с пассажиром стал убегать за кафе по ул.Чкалова с.Наровчат. Оказавшиеся в данный момент на стоянке сотрудники полиции ФИО7 и ФИО8, которые осуществляли охрану порядка, стали убегающих преследовать и он к ним присоединился. Первым догнали и задержали пассажира, которым оказался ФИО9 Водителя, которым оказался ФИО12., задержали когда он пытался от них спрятаться под бампером стоявшей около одного из заборов автомашины Фольксваген-Джетта. Рядом с автомашиной в последующем нашли и ключи от автомашины ВАЗ-21099. Поскольку от ФИО1 шел запах спиртного, ему в Нижнеломовской МРБ провели медицинское освидетельствование, которые подтвердило наличие у него состояния опьянения.

Свидетель ФИО10, инспектор ДПС ГИБДД отделения МВД России по Наровчатскому району, в суде пояснил, что во время патрулирования по ул.Дружинина с.Наровчат в половине второго часа ночи 10 мая 2018 года им с ФИО6 встретилась автомашина ВАЗ-21099, которую они решили остановить, проверив водителя на состояние опьянения, так как у них была информация о возможности этого. Он включил проблесковые маячки, однако водитель стал от них скрываться, заехал на стоянку у кафе «Подоржник», где вместе с пассажиром выбежал из автомашины и стал убегать на ул.Чкалова за кафе. ФИО6 вышел из автомашины, а он стал объезжать кафе и преследовать убегающих. Так как на стоянке были сотрудники полиции ФИО7 и ФИО8, то они также стали преследовать водителя и пассажира ВАЗ-21099. Водитель был обнаружен и задержан им и ФИО8 около стоявшей автомашины Фольксваген-Джетта, после чего доставлен в отделение полиции, а в дальнейшем на медицинское освидетельствование в Нижнеломовскую МРБ, результат которого оказался положительным.

Свидетель ФИО7, ст.участковый инспектор отделения МВД России по Наровчатскому району, в судебном заседании показал, что в ночь с 9 на 10 мая 2018 года он со следователем ФИО8 осуществлял охрану общественного порядка. Примерно в 1 час. 30 мин. они на автомашине Нива-Шевроле стояли на стоянке около кафе «Подорожник», когда туда быстро подъехала автомашина ВАЗ-21099, из которой вышли ранее знакомые ему пассажир ФИО11 и водитель ФИО1, которые стали убегать за кафе на ул.Чкалова. Так как следом за ними ехала с включенными маячками автомашина ДПС, то они с ФИО8 стали преследовать убегающих. Сначала догнали и задержали ФИО11, а водителя ФИО1 задержали под автомашиной Фольксваген-Джетта, где он попытался спрятаться. Там же потом нашли и ключи от автомашины ВАЗ-21099.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также исследованными материалами дела.

Так, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует (л.д.13), что в 04 час. 05 мин. 10 мая 2018 года ФИО1 находился состоянии опьянения, при этом уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе составлял 0,48 мг/л. 

Как следует из просмотренных в судебном заседании изъятых у ФИО6 видеозаписей (л.д.39-44) с видеорегистратора автомашины ДПС и камеры наружного наблюдения кафе «Подорожник», автомашина ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, в 01 час. 34 мин. 10 мая 2018 года двигалась по ул.Дружинина с.Наровчат, будучи преследуемой, остановилась на стоянке кафе «Подорожник», где из неё выбежали водитель и пассажир, которые стали убегать. В 01 час. 38 мин. ФИО1 был обнаружен и задержан сотрудниками полиции за стоявшей у забора автомашиной Фольксваген-Джетта.

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 04 марта 2016 года (л.д.22-24), ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Из справки Ковылкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РМ от 25 июня 2018 года (л.д.113) следует, что по состоянию на данную дату основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто, а отбытый срок дополнительного наказания виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 3 месяца 10 дней.

Приведенные доказательства суд находит обоснованными, поскольку они полностью согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают как факт управления ФИО1 в 01 час. 34 мин. 10 мая 2018 года автомобилем в состоянии опьянения, так и наличие у него на данный момент неснятой и не погашенной судимости за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, что смягчает его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года одиннадцать месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 04 марта 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство: компакт-диск CD-R с видеозаписями от 10.05.2018 и компакт-диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения кафе-бара «Подорожник», хранить в уголовном деле.

На приговор может быть подано апелляционное представление, либо апелляционные жалобы в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.В.Мещерин