№2а-2951/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ступино Московской области 28 декабря 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по МО ФИО1, о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа взыскателю после его вынесения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по МО ФИО1, о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа взыскателю после его вынесения незаконным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя «АФК»

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованные лица УФССП России по МО, Ступинский РОСП УФССП России по МО, ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, возражений не представили. 

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность. 

Исходя из положений ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности..На основании ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

В силу п. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Исходя из положений ч. 3 ст. 62 КАС РФ, бремя доказывания законности, обоснованности и полноты своих действий, которые определены и установлены законодательством об исполнительном производстве, возлагается на сторону ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Административным ответчиком в суд представлено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, однако, доказательств направления копии постановления и оригинала исполнительного листа взыскателю, в том числе, и своевременного направления, представлено не было. Доказательств Уважительных причин, по которым неисполнение требований закона было бы признано обоснованным, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, заявленные административным истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по МО ФИО1, о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа взыскателю после его вынесения незаконным удовлетворить. 

- Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения. 

Обязать судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, направить копию постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение одного месяца 

Судья: Середенко С.И.