ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> ЧИАССР, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд поступил административный материал Северокавказского таможенного Управления Дагестанская таможня в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из материала административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дагестанскую таможню из ОМВД России по 

<

адрес изъят> по факту задержания а/машины марки АУДИ 8, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер изъят>, с приложением копий документов, из содержания которых следует, что указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в органах ГИБДД МВДФ на имя ФИО1 с выдачей ПТС № 

<

адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРЭО ГИБДД МВД по РД в ходе проведения проверки по базе ФИС-М автомашина марки АУДИ 8 2004 года выпуска, было установлено что аналогичный ПТС 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ выдан на автомашину марки «Фольксваген Бора V 5», 1999 годы выпуска. Согласно информации Центрального информационного технического таможенного управления ФТС России, сведения о таможенных операциях в отношении транспортного средства с идентификационным номером (VIN) 

<

номер изъят> в базах данных таможенных органов отсутствуют. Таким образом данное транспортное средство не прошло декларирование. Тем самым нарушены требования ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель Дагестанской таможни ФИО3 пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела. Просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился, об уважительности причин не явки не сообщил. Суд считает в возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося надлежаще извещенного ФИО1.

В соответствии со ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их перемещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем.

Согласно ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

Форма декларации таможенной стоимости, структура и формат декларации таможенной стоимости в виде электронного документа и электронного вида декларации таможенной стоимости на бумажном носителе, порядок их заполнения определяются Комиссией.

В силу п.6 ст.260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что факт совершения ФИО1 правонарушения ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтвердился.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя, его имущественное и финансовое положение.

Обстоятельств, смягчающими ответственность, и обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения - автомашины марки «AUDIA8», 2004 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) 

<

номер изъят>, гос. регистрационный знак 

<

номер изъят>. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.И. Галимов