ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РФ

13 октября 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3935/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 27.08.2014 года, из которого следует, что 27 августа 2014 года ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 310 000 руб., которые обязалась вернуть до 20.06.2016 года, о чем составлена соответствующая расписка. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчик истцу не возвратила. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 310 000 руб., проценты за пользование денежными средствами с учетом ставки рефинансирования за период с 21.06.2015 года по 31.07.2017 года в размере 59 010,41 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 890 руб. и расходы на составление искового заявления в размере 1 500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, причины неявки не сообщила. Ответчику по предоставленному истцом адресу: Самарская область, г. Тольятти 

<

адрес>, а также по месту регистрации г. Тольятти 

<

адрес> были направлены, в том числе, судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой за истечением срока хранения. 

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 27 августа 2014 года ФИО3 передала ФИО2 по договору займа денежные средства в размере 310 000 руб. с условием возврата до 20 июня 2015 года, что подтверждается распиской от 20.05.2015 года и не оспаривается ответчиком.

Вышеуказанная расписка написана ФИО2 собственноручно и имеет указание о фактическом получении денежных средств. 

Из пояснений истца явствует, что денежные средства по расписке возвращены не были, направленная в адрес ответчика претензия от 15.06.2017 года о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанций от 15.06.2017 года.

Ответчик доказательств погашения долга по договору займа от 27.08.2014 года суду не представила.

При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца по договору займа от 27.08.2014 года подлежат взысканию следующие денежные средства:

сумма основного долга - 310 000 рублей;

проценты за пользование денежными средствами за период с 21.06.2015 года по 31.07.2017 года – 59 010,41 руб.

Заявленный период пользования денежными средствами и представленный истцом расчет процентов ответчик не оспорила, иной расчет суду не представила. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по расписке от 20.05.2015 года денежные средства на общую сумму 369 010,41 руб., из которых: сумма основного долга – 310 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами – 59 010,41 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на сумму 6 890 руб.

Согласно квитанции от 11.07.2017 года истцом оплачено за составление искового заявления 1 500 руб., 

В силу ст. 98 ГПК РФ вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 основной долг по договору займа от 20.05.2015 года в размере 310 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 59 010,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 890 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб., а всего 377 400,41 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: