61RS0019-01-2019-006185-12 Дело № 1-90/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года г. Новочеркасск 

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., 

с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Соколова М.В.,

потерпевшей А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плешакова А.Г., представившего ордер №143063 от 09.01.2020, удостоверение № 5018,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он начале мая 2019 года, не позднее 09 мая 2019 года, около 21.00 часа прибыл в *** в ***, в которой проживает А. Далее ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, умышленно, незаконно, действуя из корыстных побуждений, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил А. передать ему мобильный телефон *** А. доверяя ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, передала ему принадлежащий ей мобильный телефон *** IMEI № стоимостью 8000 рублей, завладев которым ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил А. значительный ущерб в сумме 8000 рублей.

Потерпевшая А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 причиненный преступлением ущерб ей возместил, претензий к подсудимому она не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, подсудимый примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб. Суть прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятна.

Защитник-адвокат Плешаков А.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Действия ФИО1 следственным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация содеянного подсудимым и сторонами не оспаривается. 

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, он примирился с потерпевшей, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - мобильный телефон *** IMEI 1) №, 2) №, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей А.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья И.Б. Чернова