ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 04 сентября 2024 по делу № 2-4118/2024

43RS0002-01-2024-006098-55

Октябрьский районный суд города ФИО2 в составе:

Председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Право онлайн» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты № от 19.09.2023, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на банковскую карту №, банк 

<

данные изъяты>. 27.02.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая», о чем ответчик был уведомлен. По состоянию на 19.06.2024 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Задолженность за период с 20.10.2023 по 07.03.2024 составляет в размере 56 240 000 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма основного долга, 26 240 руб. – проценты. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № за период с 20.10.2023 по 07.03.2024 в размере 56 240 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1 888 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по договору займа (микрозайма) не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 19.09.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб.

Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт ООО МКК «Академическая» с указанием идентификационных данных адреса электронной почты и телефона, направлено согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферта на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор займа от 19.09.2023 № был подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. 

Индивидуальные условия были направлены в личный кабинет ответчика. Факт подписания Индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомлен и согласен.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства путем перечисления на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 

<

данные изъяты> в размере 30 000 руб.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет с даты, следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом 292 % годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 292% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. 

Количество платежей: один платеж. Размер платежа 37 200 руб., в том числе: сумма займа 30 000 руб., проценты 7 200 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует (п. 6 Индивидуальных условий).

При частичном досрочном возврате суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа (п. 7 Индивидуальных условий).

27.02.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор № об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, по истечению срока договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. ФИО2 от 28.05.2024 судебный приказ от 17.05.2024 по делу № 66/2-2752/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности в размере 56 240 руб. был отменен по заявлению должника. 

По состоянию на 19.06.2024 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Задолженность за период с 20.10.2023 по 07.03.2024 составляет в размере 56 240 000 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма основного долга, 26 240 руб. – проценты.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет не представил, а также доказательства возврата суммы задолженности в установленные договором сроки, задолженности в меньшем размере не представил.

Учитывая установленный факт нарушения условий договора займа со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по договору займа, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № в размере 56 240 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 888 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН № в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № за период с 20.10.2023 по 07.03.2024 в размере 56 240 000 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма основного долга, 26 240 руб. – проценты, а также расходы по госпошлине в сумме 1 888 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть решения оглашена 04.09.2024.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2024.