дело № 2-271/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 декабря 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заёмщику наличные денежные средства в размере 400 000, а заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Сумма займа была предоставлена Займодавцем Заемщику на срок по 10 декабря 2023 года включительно. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключён договор залога транспортного средства, согласно которому в залог передано автотранспортное средство TS, и TLA. Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу истца зарегистрировано 20 февраля 2023 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, не оплатив проценты за февраль 2023 года в размере 32 000 рублей. 9 марта 2023 года в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5% на8 % (с 20 000 рублей на 32 000 рублей), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов, однако, претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за февраль 2023 года - 32 000 рублей, и проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с 11 февраля 2023 года и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом её уменьшения в случае погашения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7520 рублей; обратить взыскание на автотранспортное средство TS, и TLA.

Истец ФИО1, и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. В заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

В заявлении ответчик ФИО2 не согласился с исковыми требованиями в части уплаты процентов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если сумма договора займа, заключённого между гражданами, превышает десять тысяч рублей, он должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Собранными по делу доказательствами судом установлено, что 10 декабря 2021 года ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор денежного займа (далее договор займа), согласно которому займодавец единовременно передаёт заёмщику денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые заёмщик обязуется вернуть с процентами. По условиям договора заём предоставляется на 24 месяца с момента передачи суммы займа; уплата процентов - ежемесячно до 10 числа, льготная ставка - 5% от суммы займа (20 000 рублей), процентная ставка - 8% (32 000 рублей) применяется после истечения срока действия договора либо в случае досрочного взыскания суммы займа и процентов в судебном порядке. Проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа. Договор составлен в 3 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, подписан сторонами (л.д.10-18).

Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате заёмщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим договором, при просрочке уплаты и/или неполной уплате заёмщиком платежей согласно приложению к договору займа в любом размере на любой срок.

Поскольку ответчик нарушил срок возврата денежных средств, полученные ответчиком, в установленный договором срок не возвращены, доказательств, свидетельствующих о надлежащим исполнении принятых на себя обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика в части несогласия с начисленными процентами судом отклоняются, поскольку исходя из норм ГК РФ и условий договора займа проценты на сумму займа подлежат уплате. 

Вместе с тем по требованиям о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за февраль 2023 года в размере 32 000 рублей, и за пользование займом по ставке 8% в месяц, до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом её уменьшения в случае погашения, суд исходит из следующего.

Как следует из договора займа размер процентов в месяц составляет 8% от суммы займа.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Законодателем определено право суда на признание процентов чрезмерными и их снижение. Установленный договором размер процентов за пользование займом (8% ежемесячно, то есть 96% годовых, что в 5 раз превышает обычно взимаемые процентные ставки, определенные в январе 2023 года по краткосрочным кредитам, выданным физическим лицам, с 19,53% годовых) не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора и является явно обременительным для заемщика, в связи с чем размер процентов подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам.

Тем самым находит проценты, установленные по договору займа как чрезмерно обременительными для должника (ростовщические проценты), в связи с чем снижает их до размеров, средневзвешенной процентной ставки по кредитам на февраль 2023 года в размере 19,53% годовых.

Тем самым, за период с 1 февраля 2023 года по 16 мая 2023 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 22 472 руб. 88 коп. из расчета (400 000 руб. Х 105 дн.Х(19,53%:365дн.)/100).

Также с ответчик в пользу истца надлежит взыскивать проценты за пользование займом, исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 19, 53% годовых, начиная с 17 мая 2023 года по день фактической уплаты основного долга.

В части обращения взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору истец и ответчик 10 декабря 2021 года заключили договор залога транспортного средства № (далее договор залога), по условиям которого ФИО2 передаёт ФИО1 принадлежащие ему автомобили TS, и TLA. Предмет залога обеспечивает исполнение залогодержателем обязательств по договору денежного займа, стоимость предмета залога соглашением сторон определена в 400 000 рублей. (л.д.19-28).

Согласно карточкам учёта транспортного средства ФИО2 является собственником автомобиля TLA, и TS. 

Частью 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч.1 ст.334.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

По смыслу ч.1 ст.57 ГПК РФ и ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ФИО2 нарушил сроки исполнения обязательства по выплате займа, то заявленные ФИО1 требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортные средства TS, и TLA подлежат удовлетворению путем продажи транспортных средств с публичных торгов.

Пунктом п.4.10 договора залога в случае принятия залогодержателем решения об обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена устанавливается в соответствии со ст. 340 ГК РФ из согласованной сторонами стоимости предмета залога в п. 2.2.1 настоящего договора, и составляет 400 000 рублей. 

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2010 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2010 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Из представленных суду чеков-ордеров от 28 марта 2023 года следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7520 рублей - по требованиям имущественного характера и 300 рублей - по требованиям неимущественного характера, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа в сумме 422 472 рубля 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7820 рублей.

Взыскивать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом, исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 19, 53% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства TS, и TLA, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 23 мая 2023 года.

Судья Н.Ю. Богатырева