Дело № 1 -183/2017г. 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 26 сентября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Малькова Е.А.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №92 Горнозаводского района Пермского края от 06.02.2009г. по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от 25.09.2009г. по ч.3 ст.30 - п. «Б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- освобожденного 07.09.2010г. условно-досрочно постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 27.08.2010г. на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней;

- приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от 29.06.2011г. по п. «А» ч.3 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 10.03.2015г.

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 27.07.2017г. по ч.4 ст.222 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, срок исчисляется с 08.07.2017г.; 

- не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, мера пресечения в отношении которого по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

решением Губахинского городского суда Пермского края от 30.01.2015г. в отношении ФИО1, осужденного за преступление, отнесенное к категории тяжких и совершенное при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве двух раз в месяц.

10.03.2015г. ФИО1 Врио начальника ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю было выдано предписание № 68, согласно которому ФИО1 не позднее 12.03.2015г. обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: ..., и не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции по избранному месту жительства.

13.03.2015г. ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства и 13.03.2015г. был поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по Горнозаводскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, где он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ ст. инспектором АН УУП и ПДН отделения МВД России по Горнозаводскому району ст. лейтенантом полиции А.

17.11.2016г. ФИО1 на основании личного заявления, поданного в Отделение МВД России по Горнозаводскому району, убыл на постоянное место жительства по адресу: ....

ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства и 21.11.2016г. был поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской», расположенном по адресу: 

<

...>«а», где он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ ст. инспектором О и ОАН МО МВД России «Чусовской» капитаном полиции Б. и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Во второй декаде февраля 2017г. ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение ч.3 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил избранное им место жительства по адресу: ... Об изменении своего места жительства ФИО1 уполномоченные органы умышленно не уведомил.

В период времени с 21.02.2017г. по 10.07.2017г. административные ограничения, возложенные на него решением Губахинского городского суда Пермского края от 30.01.2015г., в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве 2 раз в месяц, не соблюдал, в связи с чем находился в оперативном розыске, как лицо, уклоняющееся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласился государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывает суд и требования ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ФИО1 судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. Наказание следует назначать с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения требований ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с учетом изложенных выше обстоятельств, полагая такое наказание необходимым для его исправления, не считая возможным назначение иных видов наказания. 

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не находит возможным считать наказание условным и применить требования ст.73 УК РФ.

Наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304,307-310,316УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 27.07.2017г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26.09.2017г., зачесть в указанный срок время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 27.07.2017г. с 08.07.2017г. по 25.09.2017г.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Меледин