КОПИЯ

дело № 2-1826/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А., 

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к С. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец К. обратилась в суд с иском к ответчику С. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчику в долг передал денежные средства в сумме 550 000 рублей, под 20% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа стороны заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, тип/категория транспортного средства: легковой (универсал)/В, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, мощность двигателя, л.с.: 

<

данные изъяты>, СТС № №. Оценка предмета залога по соглашению сторон составила 550 000 рублей. 

Просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, проценты в размере 74 136 рублей 99 копеек, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль 

<

данные изъяты>, тип/категория транспортного средства: легковой (универсал)/В, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, мощность двигателя, л.с.: 

<

данные изъяты>, СТС № №, установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 741 рубля 37 копеек.

Истец К. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений не направил. В телефонограмме адресованной суду от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в производстве Арбитражного суда Камчатского края находится заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). 

В соответствии со статей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между К. (займодавец) и С. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, ответчик получил от займодавца в долг денежные средства в сумме 550 000 рублей, и обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 2.3 Договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется наличными денежными средствами.

В соответствии с п. 2.1 договора, займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания договора займа, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе «Подписи сторон».

Как предусмотрено положениями п. 4.1 договора, заемщик освобождается от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.

В соответствии с распиской о получении денежных средств, содержащейся в договоре займа в разделе «Подписи сторон», сумма займа получена С. в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется личная подпись последнего (л.д. 7-8).

На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Однако возражений относительно искового заявления стороной ответчика суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих нахождение в производстве Арбитражного суда Камчатского края заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Как следует из искового заявления и представленных суду документов, срок возврата займа истек, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнил.

Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа исполнено полностью либо в её части, ответчиком суду не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что неисполнение долговых обязательств явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором займа, предусмотрена ст.ст. 809, 810 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1.3 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 20% годовых.

Согласно произведенному истцом расчету, размер указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 74 136 рублей 99 копеек.

С указанной суммой процентов за пользование займом ответчик согласился, что следует из приложения к договору займа, в котором содержится подпись ответчика, проставленная им собственноручно.

Проверив расчет истца указанных процентов, суд признает его арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 136 рублей 99 копеек.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, с установлением способа реализации имущества – оставление предмета залога в собственности залогодержателя, суд приходит к следующему.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1).

Пунктом 3 данной статьи предусмотрены случаи, когда взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено абз. 1-3 п.2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами подписан договор залога движимого имущества, по условиям которого С. (залогодатель) для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 550 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшей из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог К. (залогодержатель) принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество, а именно: транспортное средство 

<

данные изъяты>, тип/категория транспортного средства: легковой (универсал)/В, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, мощность двигателя, л.с.: 

<

данные изъяты>, СТС № №.

Как предусмотрено положениями п. 1.3 договора, указанное имущество остается у залогодателя на весь срок действия настоящего договора.

Общая оценка предмета залога согласована сторонами в размере 550000 рублей и обеспечивает исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (раздел 2).

При этом в разделе 6. договора залога предусмотрено, что из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога (п.6.1).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п.6.2).

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя (п.6.3).

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о регистрации транспортного средства № № в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, усматривается, что собственником является С.

Аналогичная информация содержится в карточке учета спорного транспортного средства, представленной УМВД России по Камчатскому краю по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При осуществлении оценки статуса стороны договора, как субъекта правоотношений (гражданин, действующий в целях удовлетворения личных, семейных, бытовых потребностей, или индивидуальный предприниматель), следует руководствоваться существом самой сделки, всей совокупностью ее факторов, ее характеризующих.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора займа и договора залога движимого имущества С. статусом индивидуального предпринимателя не обладал. Каких-либо доказательств тому, что, заключая названные договоры, С. действовал как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, поскольку залогодателем является физическое лицо, обращение взыскания на предмет залога допускается только путем продажи его с публичных торгов, в связи с чем, оснований для признания права собственности на заложенное имущество за истцом не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 741 рубля 37 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования К. удовлетворить частично.

Взыскать с С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, проценты в размере 74 136 рублей 99 копеек, всего 624 136 рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, тип/категория ТС: легковой (универсал)/В, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, мощность двигателя, л.с. 

<

данные изъяты>, С№ №, государственный регистрационный знак № (ТИП 01), СТС № №, принадлежащее на праве собственности С..

Взыскать с С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 741 рубля 37 копеек.

В остальной части исковых требований К. отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле 

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-1826/2024

УИД № 41RS0001-01-2024-000511-41