Дело № 2-3703/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-004044-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,

при секретаре Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Светлый путь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Светлый путь» обратилось в суд с иском к З.М.СБ. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Светлый путь » (заказчик) и ИПЗачиняевымМ.С. (исполнитель) заключен договор на пескоструйную обработку согласно технического задания №01/08 от 27.08.2024. По условиям данного договора исполнитель обязуется оказать услуги по пескоструйной обработке, грунтовке и покраске автотранспортного средства, в соответствии с техническим заданием заказчика.В период действия договора с 21.10.2024по 28.01.2025 исполнителем фактически были оказаны, а заказчиком оплачены услуги в обговоренном объеме. В тоже времяпри осуществлении оплаты платеж от 20.03.2025 был ошибочно задвоен, а именно 154 500 руб. перечислены дважды (платежные поручения от 20.03.2025 № 518 и от 21.03.2025 № 537). Обнаружив ошибку, ООО «Светлый путь» направило ИП ФИО1 письмо на возврат денежных средств, претензию с требованием вернуть излишне перечисленные денежные средства, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Светлый путь» в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.Факт сбережения ФИО1 денежных средств в размере 154500 руб. после того, как указанные денежные средства были перечислены на его счет, установлен.Согласно платежному поручению №518 от 20.03.2025, ФИО1 узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, в момент зачисления денежных средств на банковский счёт - 28.03.2025. Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами за период с 31.03.2025 по 31.10.2025 составляет17 475 руб. 43 коп.Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 154 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 475 руб. 43 коп.за период с 31.03.2025 по 31.10.2025 до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 159 руб.

Представитель истца ООО «Светлый путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик З.М.СВ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Как указано в п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что 27.08.2024 между ООО «Светлый путь» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на пескоструйную обработку, согласно технического задания №01/08.

Согласно п.1.1. договора исполнитель по настоящему договору обязуется оказать услуги по пескоструйной обработке, грунтовке и покраске автотранспортного средства, в соответствии с техническим заданием заказчика.

Стоимость, срок оказания услуг указывается сторонами в спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п.1.2. договора).

Приемка оказанных услуг оформляется актом о выполненных работах (оказанных услуг) в течение двух рабочих дней (п. 3.1. договора).

Цена услуг устанавливается в рублях Российской Федерации, без НДС, исполнитель не является плательщиком НДС на основании ст. 346.11 НК РФ (п.4.1. договора).

Цена оказываемых услуг (согласно технического задания), указывается вспецификация (п. 4.2. договора).

Оплата выполняемых работ производится Заказчиком поэтапно на расчётный счёт Исполнителя, указанный в настоящем договоре следующим образом: -70% от общей стоимости оказываемых услуг авансовым платежом до начала производимых работ;- оставшиеся 30% в течение трех банковских дней с момента выполнения работ и получения Заказчиком оригиналов, правильно оформленных, подписанных уполномоченными представителями сторон Спецификации, Акта выполненных работ и на основании счета на оплату (п.4.2. договора).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчётного счета заказчика (п.4.3. договора).

28.01.2025 между ООО «Светлый путь» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору на пескоструйную обработку согласно технического задания №01/08 от 27.08.2024, согласно которому стороны пришли к соглашению внести в договор следующие изменения:

Пункт 4.1. договора изложить в следующей редакции: «Цена услуг устанавливается в рублях Российской Федерации. Оказанные услуги НДС не облагаются. Исполнитель применяет УСН и освобожден от обязанностей налогоплательщика по НДС на основании п.1 ст. 145 НК РФ. Если в период действия настоящего договора исполнитель утратит право на освобождение от НДС, то в этом случае исполнитель вправе увеличить цену товаров, отгружаемых с 1 числа месяца, следующего за месяцем утраты права на освобождение от НДС, на соответствующую сумму НДС сверх установленного договором цены. Об изменении цены в размере применяемой ставки НДС стороны заключают дополнительное соглашение. Ответственность за несвоевременное информирование заказчика, корректировку стоимости поставляемого товара, выставление и предоставление необходимых документов первичного бухгалтерского и налогового учета в связи с применением НДС несет исполнитель».

Согласно спецификации №1 от 21.10.2024 к договору № 1/08 от 27.08.2024 ООО «Светлый путь» и ИП ФИО1 стороны согласовали следующую спецификацию: 1) пескоструйная обработка, жестяные работы (рихтование нижней части боковины справа и порога слева) грунтовка, нанесение защитного покрытия и покраска автомобиля Атлант нижней части по молдинг с учетом проемов передних дверей, стоимость которой составляет 68000 руб. Срок выполнения работ составляет 30 дней с момента подписания настоящей спецификации.

Согласно спецификации №2 от 07.11.2024 к договору № 1/08 от 27.08.2024 ООО «Светлый путь» и ИП ФИО1 стороны согласовали следующую спецификацию: 1) грунтовка, нанесение защитного покрытия и покраска, демонтаж и монтаж молдингов с заменой клипс автомобиля Атлант нижней части под молдингами правой и левой боковины, стоимость которой составляет 32000 руб.Срок выполнения работ составляет 30 дней с момента подписания настоящей спецификации.

Согласно спецификации №3 от 20.12.2024 к договору № 1/08 от 27.08.2024 ООО «Светлый путь» и ИП ФИО1 стороны согласовали следующую спецификацию: 1) пескоструйная обработка, жестяные работы (порога правого и левого), шпатлевание, грунтовка, нанесение защитного покрытия и покраска правой и левой стороны по молдинг с учетом порогов и проемов дверей. Замена заднего правого подкрылка автомобиля LadaLargusг/н № стоимость которой составляет 83 000 руб.Срок выполнения работ составляет 30 дней с момента подписания настоящей спецификации.

Согласно спецификации №4 от 23.12.2024 к договору № 1/08 от 27.08.2024 ООО «Светлый путь» и ИП ФИО1 стороны согласовали следующую спецификацию: 1) Пескоструйная обработка, шпатлевание, грунтовка, покраска бочки. 2) Пескоструйная обработка, грунтовка, покраска, сварочные работы рамы. 3) Пескоструйная обработка, шпатлевание, грунтовка, покраска кабины. 4) Замена деталей кабины автомобиля ГАЗ 36135-011 г/н № подножка правая и левая; крыло правое и левое; решетка радиатора; верхняя часть крыла левого из двух частей; подножка бампера правая и левая; бампер передний. Стоимость указанной спецификации составила 480000 руб. Срок выполнения работ составляет 30 дней с момента подписания настоящей спецификации.

Согласно спецификации №5 от 28.01.2025 к договору № 1/08 от 27.08.2024 ООО «Светлый путь» и ИП ФИО1 стороны согласовали следующую спецификацию: 1) Замена деталей автомобиля ГАЗ 36135-011 г/н №: передняя панель (морда); боковые ходовые огни; верхние ходовые огни; заказ и замена накладок, замена фонарей заднего бампера; передние фары; мелкие детали. Стоимость указанной спецификации составила 35 000 руб. Срок выполнения работ составляет 30 дней с момента подписания настоящей спецификации.

Согласно счету на оплату №102/10 от 21.10.2024 стоимость малярно-кузовного ремонта автомобиля Атлант г/н №, согласно спецификации №1 к договору №1/08 от 27.08.2024 составила 68000 руб.

Согласно акту №102/10 от 14.11.2024 вышеуказанные работы были выполнены исполнителем ИП ФИО1 в полном объеме.

Согласно счету на оплату №104/11 от 08.11.2024 стоимость малярно-кузовного ремонта автомобиля Атлант г/н № согласно спецификации №1 к договору №1/08 от 27.08.2024 составила 32000 руб.

Согласно акту №104/11 от 14.11.2024 вышеуказанные работы были выполнены исполнителем ИП ФИО1 в полном объеме.

Согласно счету на оплату №107/12 от 20.12.2024 стоимость малярно-кузовного ремонта автомобиля Лада Ларгус г/н №, согласно спецификации №3 к договору №1/08 от 27.08.2024 составила 83000 руб.

Согласно акту №107/12 от 25.12.2024 вышеуказанные работы были выполнены исполнителем ИП ФИО1 в полном объеме.

Согласно счету на оплату №109/12 от 23.12.2024 стоимость малярно-кузовного ремонта автомобиля ГАЗ 36135-011 г/н № согласно спецификации №4 к договору №1/08 от 27.08.2024 составила 480000 руб.

Согласно акту №4/03 от 17.03.2025 вышеуказанные работы были выполнены исполнителем ИП ФИО1 в полном объеме.

Согласно счету на оплату №3/01 от 28.01.2025 стоимость дополнительной работы по ремонту автомобиля ГАЗ 36135-011 г/н № согласно спецификации №5 к договору №1/08 от 27.08.2024 составила 35000 руб.

Согласно акту №3/01 от 17.03.2025 вышеуказанные работы были выполнены исполнителем ИП ФИО1 в полном объеме.

Согласно платежному поручению №2020 от 12.11.2024 ООО «Светлый путь» перечислило на счет ИП ФИО1 денежные средства в размере 47600 руб., в качестве назначения платежа указано «предоплата по счету № 102/10 от 21.10.2024 за малярно-кузовной ремонт автомобиля Атлант г/н № Денежные средства списаны со счета ООО «Светлый путь» 13.11.2024.

Согласно платежному поручению №2094 от 19.11.2024 ООО «Светлый путь» перечислило на счет ИП ФИО1 денежные средства в размере 52 400 руб., в качестве назначения платежа указано «оплата по счетам № 102/10 от 21.10.2024, № 104/11 от 08.11.2024». Денежные средства списаны со счета ООО «Светлый путь» 19.11.2024.

Согласно платежному поручению №2402 от 27.12.2024 ООО «Светлый путь» перечислило на счет ИП ФИО1 денежные средства в размере 83 000 руб., в качестве назначения платежа указано «оплата по счету № 107/12 от 20.12.2024 за малярно-кузовной ремонт автомобиля Лада Ларгус г/н № Денежные средства списаны со счета ООО «Светлый путь» 27.12.2024.

Согласно платежному поручению №2401 от 27.12.2024 ООО «Светлый путь» перечислило на счет ИП ФИО1 денежные средства в размере 336 000 руб., в качестве назначения платежа указано «оплата по счету №109/12 от 23.12.2024 за малярно-кузовной ремонт автомобиля ГАЗ 36135-011 г/н № Денежные средства списаны со счета ООО «Светлый путь» 27.12.2024.

Согласно платежному поручению №218 от 11.02.2025 ООО «Светлый путь» перечислило на счет ИП ФИО1 денежные средства в размере 24 500 руб., в качестве назначения платежа указано «предоплата по счету №3/01 от 28.01.2025 за дополнительные работы по ремонту автомобиля №». Денежные средства списаны со счета ООО «Светлый путь» 11.02.2025

Согласно платежному поручению №518 от 20.03.2025 ООО «Светлый путь» перечислило на счет ИП ФИО1 денежные средства в размере 154 500 руб., в качестве назначения платежа указано «оплата по счетам №109/12 от 23.12.2024, №3/01 от 28.01.2025». Денежные средства списаны со счета ООО «Светлый путь» 28.03.2025.

Согласно платежному поручению №537 от 21.03.2025 ООО «Светлый путь» перечислило на счет ИП ФИО1 денежные средства в размере 154 500 руб., в качестве назначения платежа указано «оплата по счетам №109/12 от 23.12.2024, №3/01 от 28.01.2025». Денежные средства списаны со счета ООО «Светлый путь» 21.03.2025.

Из вышеуказанных документов следует, что при внесении ООО «Светлый путь» на счет ИП ФИО1 оплаты по счетам №109/12 от 23.12.2024, №3/01 от 28.01.2025 истец дважды перечислил денежные средства в размере 154500 руб. на счет ответчика.

01.04.2025 в адрес ответчика ФИО1 истцом направлялось письмо о возврате денежных средств, в котором ООО «Светлый путь» просит ответчика вернуть излишне перечисленные денежные средства по договорам №01/08 от 27.08.2024, спецификация №4 от 23.12.2024 (480000-00), №01/08 от 27.08.2024 спецификация №5 от 28.01.2025 (35000-00) в общей сумме 154500 руб.

Сведений о том, что ответчик в установленные сроки произвел возврат вышеуказанных денежных средств, не имеется.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо объяснений, либо возражений, относительно заявленных исковых требований, доказательств возврата денежных средств суду не представил.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований у ФИО1 для получения денежных средств, переданных ООО «Светлый путь» и распоряжения ими по своему усмотрению.

Таким образом, исковые требования ООО «Светлый путь»к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 154500 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГражданском кодексе Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов на сумму долга, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения,

которыйответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Так из представленного расчета по ст. 395 ГК РФ за период 31.03.2025 по 31.10.2025 размер процентов составил 17 475 руб. 43 коп.

За период с 31.03.2025 по 08.06.2025 (70 дней): сумма долга 154500 руб. х 21% годовых : 365 дней х 70 дней = 6222 руб. 33 коп.

За период с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней): сумма долга 154500 руб. х 20% годовых : 365 дней х 49 дней = 4148 руб. 22 коп.

За период с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней): сумма долга 154500 руб. х 18% годовых : 365 дней х 49 дней = 3733 руб. 40 коп.

За период с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дня): сумма долга 154500 руб. х 17% годовых : 365 дней х 42 дня = 3022 руб. 27 коп.

За период с 27.10.2025 по 31.10.2025 (5 дней): сумма долга 154500 руб. х 16,5% годовых : 365 дней х 5 дней = 349 руб. 21 коп.

Согласно ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте1настоящей статьи.

У суда не имеется оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, определенных в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая требования истца, вышеприведенное законодательство, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 31.03.2025 по 31.10.2025. в размере 17475 руб. 43 коп., продолжая начисление процентов по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 159 руб., что подтверждается платежным поручением №2279 31.10.2025. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияООО «Светлый путь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Светлый путь», ИНН 

<

***>, ОГРН 1104813000819неосновательное обогащение в размере 154500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2025 по 31.10.2025 в размере 17475 руб. 43 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности до момента фактического исполнения ответчиком обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6159 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Решение принято в окончательной форме 20.01.2026.