№ 5-4/2021

резолютивная часть объявлена 

12 марта 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Каа-Хем 17 марта 2021 года 

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Бадмаева Н.Б., при секретаре С.Д.А., с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности, П.В.Ф., потерпевшего Р.А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

А.М.А., гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

15 ноября 2020 года в 17:40 часов на 33 км. автодороги Кызыл-Эрзин А.М.А., управляя транспортным средством марки Лексус RX-350 с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования п.п. 9.1 (1), 1.5 ПДД РФ, а именно, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем "ФИО1", государственный регистрационный знак №, под управлением Т.К.А.. В результате чего, пассажиры транспортного средства марки Лексус RX-350 с государственным регистрационным знаком № Р.А.Г. и В.С.Ю. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности А.М.А.., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Защитник П.В.Ф., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил производство прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности и отсутствия события административного правонарушения, поскольку пассажиры автомобиля Р.А.Г. и В.С.Ю. получили телесные повреждения в результате действий третьих лиц, а не в результате столкновения транспортных средств. 

Потерпевший Р.А.Г. в судебном заседании показал, что с А.М.А.. знаком, состоит с ним в дружеских отношениях. Телесные повреждения, зафиксированные в заключении судебно-медицинской экспертизы, им были получены после дорожно-транспортного происшествия, он и второй потерпевший В.С.Ю. были избиты третьими лицами, двумя неизвестными мужчинами, которые вышли из автомобиля, с которым произошло столкновение. В ходе и в результате столкновения автомобиля под управлением А.М.А.., он и В.С.Ю. каких-либо телесных повреждений не получали. 

Потерпевший В.С.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Свидетель Т.К.А. в судебном заседании показала, что в дорожно-транспортного происшествия в ее автомобиле в качестве пассажира находился супруг М.Э.В.. и малолетний ребенок, иных лиц в автомобиле не было. После столкновения, водитель автомобиля Лексус скрылся, ее супруг в отношении водителя Лексуса и пассажиров никаких насильственных действий не применял. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Э.В. дал аналогичные показания показаниям своей супруги Т.К.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2020 года около 17 часов 40 минут на 33 км. автодороги Кызыл-Эрзин совершено ДТП, столкновение 2-х транспортных средств: автомашины Лексус RX-350 с государственным регистрационным знаком №, под управлением А.М.А.., и автомашины ФИО1 с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением водителя Т.К.А. 

15 ноября 2020 года инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. 

09 декабря 2020 года командиром отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» Д-С.А.Ю.. составлен протокол об административном правонарушении в отношении А.М.А., согласно которому он 15.11.2020 года в 17.40 часов, управляя транспортным средством марки Лексус RX-350 с государственным регистрационным знаком №, на 33 км. автодороги Кызыл-Эрзин, в нарушение п.1.5 ПДД РФ совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшего, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП в экстренный приемный покой ГБУЗ РТ «Ресбольница №1» обратились пассажиры автомашины марки Лексус RX-350 с государственным регистрационным знаком №, В.С.Ю., Р.А.Г.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями водителя Т.К.А., и А.М.А.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебно-медицинским экспертом ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Х.М.Ф. у потерпевшего Р.А.Г. имелась сквозная ушибленная рана верхней губы слева, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебно-медицинским экспертом ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Х.М.Ф. у потерпевшего В.С.Ю. имелась ушибленная рана на лице, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

Полученные потерпевшими В.С.Ю., Р.А.Г. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем А.М.А. требований п.п. 9.1 (1), п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводы защитника П.В.Ф. и потерпевшего Р.А.Г. о том, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшим, были причинены не в результате нарушения водителем А.М.А.. правил дорожного движения, а вследствие противоправных действий третьих лиц, являются несостоятельными и опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Т.К.А. и М.Э.В. о том, что после дорожно-транспортного происшествия А.М.А.. и его пассажиры никем, в том числе и М.Э.В.. не избивались. 

Показания потерпевшего Р.А.Г., состоящего с А.М.А. дружеских отношениях, суд расценивает как данные с целью облегчить участь А.М.А.., оказать помощь избежать ответственности.

Факт совершения А.М.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой отражен участок дороги, где произошло ДТП, указана траектория движения автомобиля, объяснениями Т.К.А., и А.М.А.. и другими собранными по делу доказательствами в совокупности.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности А.М.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях А.М.А.. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вопреки доводам А.М.А.. срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ, составляет 01 год со дня совершения правонарушения, а не 3 месяца, как ошибочно указывает в своем ходатайстве А.М.А.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить А.М.А.. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:

Получатель: УФК по Республике Тыва (ГИБДД)

ИНН 

<

***>

р/с 40№

БИК 049304001

КПП 170101001

УИН №

ОКТМО 93635101

КБК 18№

ГРКЦ НБ РТ Банка России

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б. Бадмаева