РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 6 сентября 2017г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

при секретаре Исмукановой Д.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» о взыскании с ФИО1 долга и процентов по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» (далее истец) в иске просит взыскать с заемщика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг 111250 рублей, из которых: 22350 рублей невозвращенная сумма займа; 88900 рублей невыплаченные проценты за пользование суммой займа за период с 1 мая 2016г по 4 июля 2017г. Истец также просит взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 3425 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия в судебном заседании. Иск поддерживают в полном объеме.

В связи с заявлением представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. В заявлении просит рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании и указала, что с иском не согласна. Существо своих возражений на иск и доказательств их подтверждающие, суду не представила. 

На основании представленных истцом письменных документов, суд установил следующие обстоятельства. 

По договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг истец предоставил ответчику взаймы денежные средства в размере 22350 рублей до 7 октября 2014г. По договору (п.п.4,6 информационного блока) до 7 октября 2016г заемщик обязана возвратить сумму займа 22350 рублей и уплатить проценты по процентной ставке в размере 732% годовых (2% в день) в размере 7152 рубля, а всего 29502 рубля. 

30 ноября 2016г ответчик уплатила истцу проценты в размере 500 рублей. В остальном объеме ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа.

1 ноября 2016г ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу Юг» изменило фирменное наименование на ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг». 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными документами: договором микрозайма МЮ-271/1603876 от 22 сентября 2016г, расходным кассовым ордером, заявкой-анкетой на предоставление микрозайма, копией паспорта ответчика, Общими условиями договора микрозайма «Стандарт Плюс». 

В силу установленных обстоятельств, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчик не предоставила доказательств полного или частичного исполнения своих обязательств перед займодавцем.

В силу ст.309 и ст.310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 п.1 ГК РФ).

В силу ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать невозвращенную сумму займа и проценты за время пользования займом, установленный договором с 22 сентября 2016г по 7 октября 2016г, так и за период просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, то есть уклонения от возврата займа с 8 октября 2016г по 4 июля 2017г.

В соответствии со ст.7 ч.11 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского займа на момент заключения договора не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договором полная стоимость займа была определена сторонами в размере 778,667% годовых, что не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение, установленное Банком России (не более 880,213% годовых). 

Таким образом, размер процентов по договору не нарушает права заемщика, как потребителя, установленные законом. Сам по себе размер процентов и краткосрочность срока его возврата не свидетельствуют о кабальности сделки. Заем в размере не превышающем 30000 рублей выдан на короткий срок, до 1 месяца. Размер процентов установлен исходя из краткосрочности срока возврата суммы займа и не свидетельствует о кабальности сделки.

Положение ст.12 ч.1 п.9 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции закона, действовавшего в период с 29 марта 2016г по 31 декабря 2016г, устанавливало максимальный размер процентов эквивалентным четырехкратному размеру суммы займа. Таким образом, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование суммой займа в размере не более чем на сумму 89400 рублей (22350 х 4 = 89400), даже если за период просрочки, исходя из ставки 2% в день, размер процентов может превысить эту максимально установленную законом сумму. 

Учитывая, исходя из искового заявления истца, что ответчик уплатила 30 ноября 2016г истцу в качестве процентов 500 рублей, сумма взыскания процентов за период предоставления займа по договору и за период просрочки (уклонения) в уплате в совокупности не может превысить 88900 рублей (89400 – 500 = 88900). 

В расчете, содержащемся в исковом заявлении, истец допустил ошибку в указании даты начала периода исчисления процентов. Истец указал период с 1 мая 2016г по 4 июля 2017г. Тогда, как договор был заключен и деньги предоставлены взаймы 22 сентября 2016г. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать по договору займа невозвращенную сумму займа в размере 22350 рублей, проценты за пользование займом за период с 23 сентября 2016г по 4 июля 2017г в размере 88900 рублей, а всего взыскать 111250 рублей. 

Расходы по оплате госпошлины подтверждаются платежными поручениями. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3425 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг невозвращенную сумму займа в размере 22350 рублей и неуплаченные проценты за пользование займом за период с 23 сентября 2016г по 4 июля 2017г в размере 88900 рублей, а всего взыскать 111250 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» судебные расходы в размере 3425 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Камзенов Е.Б.