Дело №2а-1570/2025

УИД 37RS0023-01-2025-002026-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Шуя Ивановской области 27 ноября 2025 года 

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беляниной К.А.,

при секретаре Ш.Е.А., 

с участием 

прокурора Ш.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к М.Д.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре, 

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский» обратился в суд с административным иском к М.Д.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Заявленные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Приговором Родниковского районного суда 

<

адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Онежского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) М.Д.Ю. осужден по п.п.«а,б,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п.«а,в,г,з» ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден М.Д.Ю. из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Д.Ю. установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением ограничений в виде обязательной явки 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные данным органом. ДД.ММ.ГГГГ М.Д.Ю. поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора. Поскольку М.Д.Ю. в настоящее время на путь исправления не встал, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления, истец полагает необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца МО МВД России «Шуйский» Ш.Т.С. в письменном ходатайстве, направленном в адрес суда, поддержала заявленные исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик М.Д.Ю., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с рассматриваемым исковым заявлением. 

Прокурор Ш.А.А. полагал, что административное исковое заявление МО МВД России «Шуйский» является законным и подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Родниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Онежского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Онежского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) М.Д.Ю. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, п.п.«а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ, на основании ч.3 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 8 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Д.Ю. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или фактического нахождения. с установлением ограничения в виде обязательной явки 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные данным органом.

ДД.ММ.ГГГГ М.Д.Ю. освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ М.Д.Ю. поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора.

В течение года М.Д.Ю. совершил два административных правонарушения, против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ М.Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен.

- ДД.ММ.ГГГГ М.Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен.

Таким образом, М.Д.Ю. относится к категории лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобожденным из места лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений и совершившим в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления.

Согласно характеристике, выданной начальником ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес>, по месту отбывания наказания М.Д.Ю. характеризовался отрицательно.

Согласно характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН ПП МО МВД России «Шуйский», М.Д.Ю. по месту жительства: 

<

адрес>, - проживает с супругой – М.А.С. Соседями М.Д.Ю. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности. От супруги М.А.С. неоднократно поступали устные жалобы на поведение М.Д.Ю., поскольку тот уходит в многодневные запои, просила провести с ним профилактическую беседу.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Может также устанавливаться ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности М.Д.Ю., сведения об образе его жизни и поведении, характеристику по месту жительства, характер совершенных им правонарушений, в целях усиления контроля со стороны органа внутренних дел за его поведением, а также принятия мер для предупреждения повторного совершения М.Д.Ю. административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные М.Д.Ю. административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Указанное дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, содержащемуся в ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает целям и задачам административного надзора.

Таким образом, заявленные административные исковые требования к М.Д.Ю. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к М.Д.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, удовлетворить.

На период действия в отношении М.Д.Ю. административного надзора дополнить в отношении него административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья К.А. Белянина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.А. Белянина