Дело № 5-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 07 июня 2019 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Кирьянова М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, пенсионерки, инвалида 2 группы, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2019 года, в 15 часов 50 минут, из своего дома 

<

адрес>, ФИО3 осуществила незаконную розничную продажу Свидетель №1 спиртосодержащей продукции домашнего изготовления (самогона) с содержанием этилового спирта (крепостью) 41,1% объемных, в количестве 0,47 дм3, по цене 100 рублей, тем самым нарушила требования ст. ст. 11, 16, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением (л.д. 27), ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО3 не поступало. 06 июня 2019 года от ФИО3 в суд поступило заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие, в связи с ухудшением состояния здоровья, в котором указано, что с протоколом она согласна (л.д. 28).

Представитель МОМВД России «Мордовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -ФИО3 и представителя МОМВД России «Мордовский».

Исследовав в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

В силу положений подп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 16 мая 2019 года, с которым ФИО3 согласилась (л.д. 3);

- рапортом о/дежурного МОМВД России «Мордовский» ФИО1, согласно которому 22 апреля 2019 года, в 15 часов 10 минут, в дежурную часть МОМВД России «Мордовский» поступило телефонное сообщение ст. УУП МОМВД России «Мордовский» ФИО2 о том, что 22 апреля 2019 года, в 15 часов 50 минут, в 

<

адрес>, ФИО3 реализовала около 0,5 литра прозрачной жидкости с запахом спиртного за 100 рублей Свидетель №1 (л.д. 5); 

- протоколом изъятия вещей и документов от 22 апреля 2019 года, согласно которому ст. УУП МОМВД России «Мордовский» ФИО2 в присутствии двух понятых осуществил изъятие у Свидетель №1 около 0,5 литра прозрачной жидкости с резким запахом спиртного в стеклянной прозрачно-коричневой бутылке, емкостью 0,5 литра, с маркировкой желтого цвета воспроизведением на ней «Лимонад», закупоренной металлической крышкой, и фототаблицей к нему (л.д. 6, 7, 8);

- письменными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 от 22 апреля 2019 года, согласно которым 22 апреля 2019 года, в 15 часов 50 минут, из 

<

адрес>, ФИО3 продала Свидетель №1 за 100 рублей одну бутылку самогона. Прозрачная жидкость с резким запахом спиртного была налита в стеклянную бутылку с маркировкой на ней желтого цвета, на которой воспроизведено «Лимонад» (л.д. 9, 10);

- заключением эксперта № от 24 апреля 2019 года, согласно которому предоставленная на исследование жидкость, объемом 0,47 дм3, является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном. Количественное содержание этилового спирта в представленной жидкости составило 41,1% объемных (л.д. 17, 18);

- письменным объяснением ФИО3 от 16 мая 2019 года, согласно которым 22 апреля 2019 года, в 15 часов 50 минут, он из своего 

<

адрес> продала Свидетель №1 за 100 рублей 0,5 литра самогона, налитого в стеклянную бутылку (л.д. 19).

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и сведения о ФИО3 как лице, его совершившем, в протоколе указаны полно, процедура его оформления соблюдена.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют, что ФИО3 осуществила незаконную розничную продажу Свидетель №1 спиртосодержащей продукции домашнего изготовления (самогона) с содержанием этилового спирта (крепостью) 41,1% объемных, в количестве 0,47 дм3, по цене 100 рублей.

В действиях ФИО3 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

По этим основаниям нахожу в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, – розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения не усматриваю оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО3 правонарушения малозначительным.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении ФИО3 административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

К административной ответственности ФИО3 не привлекалась (л.д. 21).

Смягчающими административную ответственность ФИО3 обстоятельствами являются первое привлечение к административной ответственности, полное признание вины, её состояние здоровья – является инвалидом 2 группы.

Сведений о наличии отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного ФИО3 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и полагаю, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Поскольку при проведении исследования изъятая жидкость израсходована полностью, предусмотренная санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП конфискация алкогольной и спиртосодержащей продукции применению в данном случае не подлежит. 

Судьбу изъятой пустой бутылки следует решить в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Пустую бутылку, хранящуюся в Мордовском районном суде Тамбовской области, уничтожить.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области, л/с 

<

***>, КПП 682901001, ИНН 

<

***>, УМВД России по Тамбовской области, код ОКТМО 68614000, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в Тамбовское отделение г. Тамбов, БИК 046850001, наименование платежа – штраф ОВД, серия и номер постановления – 68ББ0906652, КБК 18811608010016000140, идентификатор – 18880468190009066521.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Предложить ФИО3 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Мордовский районный суд Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья М.О. Кирьянова