Дело № 1-17/2024

УИД 46RS0013-01-2023-000948-87

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 11 января 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Гридневой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Михайличенко Е.В., 

защитника - адвоката Самсоновой С. Е., представившей удостоверение № 1451 от 14.10.2021 г. и ордер № 217626 от 06.12.2023 г., 

подсудимого ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, работающего в филиале 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

11 октября 2023 г. в 15 час. 30 мин. у ФИО2, находящегося во дворе д.№3 по ул. Литейная г. Льгова, Курской области, где он по просьбе Потерпевший №1 устанавливал на планшет «Table PS», принадлежащий последнему, банковское приложение ПАО «ВТБ», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ», на котором со слов Потерпевший №1 находилось 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих последнему.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения с указанного выше банковского счета №, принадлежащего потерпевшему, 11.10.2023 г. в 16 час. 19 мин., ФИО2, зайдя с разрешения Потерпевший №1 в приложение банка ПАО «ВТБ», установленное им на планшете Потерпевший №1, используя систему быстрых платежей, по принадлежащему ему номеру телефона +№, привязанному к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, убедившись, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, перевел с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, на принадлежащий ему банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Совершая тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, пояснив суду, что 11.10.2023 г. около 15 час. 00 мин. ему позвонил ФИО4 и попросил помочь установит его знакомому Потерпевший №1 на планшет мобильные приложения банков. Согласившись, примерно в 15 час. 30 мин. 11.10.2023 г. он пришел к ФИО4, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Во дворе дома уже находились Потерпевший №1 и ФИО4, которые распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 дал ему свой планшет и попросил установить на нем приложение ПАО «ВТБ» и некоторые другие. Пока он устанавливал банковские приложения, Потерпевший №1 рассказал, что у него на счете в банке ПАО «ВТБ» имеются денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. В этот момент он решил похитить часть этих средств. При установке банковского приложения Потерпевший №1 придумал в качестве пароля для входа в приложения дату своего рождения. Зайдя в онлайн банк, он действительно увидел на счете 

<

данные изъяты> рублей и, так как решил совершить кражу 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1, для осуществления банковского перевода, ему был необходим код из СМС – сообщения, пришедшего на телефон Потерпевший №1, номер которого был привязан к банковскому счету. Он попросил Потерпевший №1 сообщить ему этот код, пояснив последнему, что этот код ему необходим для установки мобильных приложений на планшете. После этого примерно в 16 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение 

<

данные изъяты> рублей со счета Потерпевший №1, переведя их на свой банковский счет № в АО «Тинькофф Банк». При этом ни Потерпевший №1, ни ФИО4 ничего не знали об этом и ничего не видели. Установив все приложения, он отдал планшет Потерпевший №1 и побыв с ним еще некоторое время, ушел у себе домой.

Также ФИО2 суду пояснил, что в содеянном он раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшим. 

Кроме признания вины самим подсудимым, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, согласно которым 11.10.2023 г. около 12 час. 00 мин. он пришел в гости к своему знакомому ФИО4, проживающему по адресу: Курская обл., 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Находясь во дворе дома они распивали спиртные напитки. Он попросил ФИО4 помочь ему установить на планшет мобильное приложение ПАО «ВТБ» и некоторые другие. Но ФИО4, сказал, что не знает, как это делать, предложив позвать своего знакомого ФИО2, который умеет это делать. Примерно в 15 час. 00 мин. ФИО2 пришел к ним во двор и он передал ему планшет для установки приложений. Пока ФИО2 устанавливал банковские приложения, он рассказал ФИО4 и ФИО2, что у него на счете в банке ПАО «ВТБ» имеются денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на накопительном счете. В какой-то момент ФИО2 попросил назвать ему код, который пришел ему на телефон, пояснив, что он ему нужен для установки приложений. Ничего не заподозрив, он сообщил ФИО2 этот код. Через некоторое время ФИО2 вернул ему планшет, пояснив, что все установил и настроил. Затем ФИО2 ушел к себе домой. Также Потерпевший №1 пояснял, что больше он планшет никому не давал. Придя к себе домой Потерпевший №1 решил посмотреть как работает мобильное приложение банка ПАО «ВТБ». Зайдя в мобильное приложение, он обнаружил, что с его накопительного счета списано 

<

данные изъяты> руб. и на счете только 

<

данные изъяты> руб. заподозрив, что денежные средства украл ФИО2, так как больше никто не имел доступа к его планшету, он 12.10.2023 г. сообщил о случившемся в полицию и написал заявление о хищении 

<

данные изъяты> рублей. 

Также потерпевший Потерпевший №1 указывал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет. (л. д. 21-23)

Вина ФИО2 подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Согласно заявления Потерпевший №1 от 12.10.2023 г. он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило у него с банковского счета 

<

***> руб. (л. д. 5)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория двора домовладения № по 

<

адрес>, с места происшествия был изъят планшет «Table PS» (л. д. 8-15)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен планшет «Table PS», принадлежащий Потерпевший №1, а также копия справки о движении средств от АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, копия выписки по счету ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 (л. д. 28-31)

Оценивая приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, суд расценивает их как последовательные, логичные и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самого подсудимого ФИО2, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.

Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра ОБУЗ «Льговская ЦРБ» не состоит. 

Объяснения ФИО2 от 12.10.2023 г., данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно излагает обстоятельства совершения им преступления, суд в порядке ст. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает как явку с повинной.

Добровольное возмещение ущерба в полном объеме суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, что суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 нет.

В связи с указанным, поскольку при рассмотрении дела судом были установлены смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, добровольное возмещение ущерба), то с учетом этого, а также других смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья ФИО2, данных о личности подсудимого, что суд относит в их совокупности к исключительным в соответствии со ст. 64 УК РФ, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже нижнего предела, предусмотренного за совершенное преступление санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - планшет «Table PS», переданный на хранения Потерпевший №1 в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у последнего.

Вещественные доказательства: копия справки о движении средств от АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, копия выписки по счету ПАО «ВТБ» - в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить с материалами уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Льговский») ИНН 

<

***> КПП 461301001 р/с 

<

***>, к/с 40102810545370000038 БИК 013807906 ОКТМО 38710000 Отделение Курск Банка России // УФК по Курской области КБК 188 116 031 21010000 140, УИН 18800315244520620375.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – планшет «Table PS», переданный на хранение Потерпевший №1, считать возвращенным законному владельцу.

Вещественные доказательства копию справки о движении средств от АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, копию выписки по счету ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 – хранить с материалами уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Гриднева Н.Н.