Дело № 1 – 440/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 11 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Ильиной И.В., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дудорова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Москвичева А.В., представившего удостоверение № 982 и ордер № 1052 от 30 октября 2019 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр «Гарант»,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении двух эпизодов нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 18.02.2016 года, вступившим в законную силу 07.04.2016 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения, согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 12.04.2019 года, не позднее 06 часов 25 минут, умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомашины марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи 

<

...> в г. Пенза, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания и управляя данной автомашиной марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак №, совершил на ней поездку от дома № 38 ул. Ладожская в г. Пенза до дома № 31 по ул. Ладожская г. Пензы, где, в 06 часов 25 минут 12.04.2019 года был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО7 После чего, согласно протокола № от 12.04.2019 года, ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции ФИО8, которым было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения при помощи технического средства «Alcotest 6810», о чем был составлен протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.04.2019 года согласно результатам освидетельствования, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. В виду наличия оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции ФИО8 ФИО1 на основании протокола № от 12.04.2019 года, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого, согласно акта № 2067 от 12 апреля 2019 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством у ФИО1 было установлено состояние опьянения. 

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 18.02.2016 года, вступившим в законную силу 07.04.2016 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения, согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 22.06.2019 года, не позднее 20 часов 52 минут, умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомашины марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи 

<

...> в г. Пенза, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания и управляя данной автомашиной марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак №, совершил на ней поездку от дома № 14 ул. Островского в г. Пенза до дома № 16 по Проспекту Победы г. Пензы, где, в 20 часов 52 минуты 02.06.2019 года был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции ФИО9 Которым 02.06.2019 года в 20 часов 58 минут, согласно протокола № от 02.06.2019 года, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции ФИО9, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Юпитер-К» № 003834 на что ФИО1 в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11 согласился. После чего при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер-К № 003834, был зафиксирован факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в концентрации 0,511 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.06.2019 года.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из вменяемых преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, совершения преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением за каждое из вменяемых преступлений наказания в виде обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством, поскольку суд пришел к убеждению, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 назначается основное наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении него не применимы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд полагает назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил ч.2 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить наказание по каждому из преступлений в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок 3 года.

Вещественные доказательства: компакт-диски – находящиеся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: