Дело № 

64RS0046-01-2024-002129-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Ерохине И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Милютина К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Дубатовки А.В., удостоверение №2074, ордер №238

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в официальном браке не состоящего, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

13 октября 2023 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 20.11.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В ночное время 17.02.2024 ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 30 метрах от подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион, ФИО1, в ночное время 17.02.2024 без разрешения собственника, воспользовавшись моментом, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион, припаркованному на участке местности, расположенном в 30 метрах от подъезда № 1 дома № 4 по ул. им. В.Н. Мамонтовой г. Саратова.

В продолжение своего преступного умысла, в ночное время 17.02.2024 ФИО1, достоверно зная, что автомобиль марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион ему не принадлежит и право управления ему собственник не давал, через незапертую правую дверь кабины, сел в салон указанного автомобиля на водительское сиденье. После чего, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности, расположенном в 30 метрах от подъезда 

<

адрес>, ввиду отсутствия ключа в замке зажигания, путем замыкания проводов рулевой колодки, пытался запустить двигатель автомобиля, который ввиду отсутствия в нем автомобильного аккумулятора не завелся. ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, взял с полика салона гаечный ключ, и держа его в руках проследовал на участок местности, расположенный в 5-ти метрах от подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, где находился принадлежащий ФИО3 автомобиль марки ВАЗ 21065 номерной знак № регион, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21065 номерной знак № регион с водительской стороны, ладонью своей правой руки надавил на форточку переднего водительского стекла, тем самым открыв ее, и открыв водительскую дверь, сел на водительское сидение, открыл крышку капота, выйдя из салона указанного автомобиля, поднял капот, снял клемы при помощи гаечного ключа, который находился у него в руках, и вытащил установленный под капотом автомобильный аккумулятор марки «VARTA» мощностью 60 Ач. После чего, автомобильный аккумулятор марки «VARTA» мощностью 60 Ач. установил на автомобиль марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион, и зажал клемы при помощи гаечного ключа. Далее он сел на водительское сидение автомобиля марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион, путем замыкания проводов рулевой колодки, запустил двигатель автомобиля и, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, начал движение на данном автомобиле по улицам г. Саратова и Саратовской области, впоследствии, припарковав указанный автомобиль у 

<

адрес>, тем самым, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО2

20.02.2024 в 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> был обнаружен автомобиль марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион.

Кроме того, ФИО1 совершил совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В ночное время 17.02.2024 ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 30 метрах от подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, то есть тайное, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночное время 17.02.2024 ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 5-ти метрах от подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, где находился принадлежащий ФИО3 автомобиль марки ВАЗ 21065 номерной знак № регион, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их совершения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21065 номерной знак № регион с водительской стороны, ладонью своей правой руки надавил на форточку переднего водительского стекла, тем самым открыв ее, и открыв водительскую дверь, сел на водительское сидение. После чего находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21065 номерной знак № регион, открыл крышку капота, выйдя из салона автомобиля подошел капоту, снял клемы при помощи гаечного ключа, который находился при нем, и вытащил аккумулятор, тем самым похитил с автомобиля марки ВАЗ 21065 номерной знак № регион, автомобильный аккумулятор марки «VARTA» мощностью 60 Ач.

В ночное время 17.02.2024 ФИО1, держа в своих руках автомобильный аккумулятор марки «VARTA» мощностью 60 Ач., проследовал на участок местности, расположенном в 30 метрах от подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, где установил автомобильный аккумулятор марки «VARTA» мощностью 60 Ач. в припаркованный на данном участке местности автомобиль марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места преступления скрылся, тем самым, ФИО1 причинил ФИО3, материальный ущерб на общую сумму 4586 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривая обстоятельства времени и места, указанные в описательной части приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями ФИО1 (т. 1 л.д. 157-163, 205-210), оглашенными в судебном заседании, согласно которым 17.02.2024 недалеко у подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> его внимание привлек автомобиль марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион, припаркованный на участке местности, расположенном в 30 метрах от подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес>. В указанное время у него возник умысел на завладение данным автомобилем, без цели хищения, чтобы поехать к своим родителям, проживающим в 

<

...>. После чего, он подошел к вышеуказанному автомобилю, а именно к пассажирской двери, дернул ее за ручку и дверь открылась, оказалось, что данный автомобиль не закрыт. После чего, он сел в салон автомобиля и пересел на водительское сиденье, осмотрелся по сторонам, он увидел, что ключей в зажигании и в салоне автомобиля нет. Он соединил провода зажигания, но автомобиль не завелся, после чего он вышел из автомобиля, открыл капот и обнаружил, что отсутствует аккумулятор. Осмотревшись по сторонам, он увидел, что у подъезда 

<

адрес> припаркован автомобиль марки ВАЗ 21065 в кузове фиолетового цвета, номерной знак № регион, и в этот момент у него возник преступный умысел, на тайное хищение аккумулятора с данного автомобиля, чтобы в последствии установить его в автомобиль марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион. С этой целью, 17.02.2024 года примерно в 02 часа 43 минуты он подошел к автомобилю марки ВАЗ 21065 в кузове фиолетового цвета, номерной знак 

<

***> регион, а именно к передней водительской двери, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ладонью своей правой руки надавил на форточку переднего водительского стекла, тем самым открыв ее. После того как форточка открылась, он просунул через форточку свою правую руку в салон автомобиля и открыл замок на водительской двери. После чего он открыл водительскую дверь автомобиля марки ВАЗ 21065 в кузове фиолетового цвета, номерной знак № регион и сел на водительское сидение, и открыл из салона капот данного автомобиля. После чего он вышел из салона, закрыв за собой водительскую дверь, поднял капот автомобиля и отсоединил аккумулятор. Вытащив аккумулятор и поставив его возле автомобиля на землю, он прикрыл крышку капота, не захлопнув ее и примерно в 02 часа 45 минут 17.02.2024 года и держа в своей правой руке похищенный им аккумулятор, направился к автомобилю ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион. После чего он установил аккумулятор в автомобиль марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион, закрыл капот, и сел в салон автомобиля на водительское сидение. Так как ключей от зажигания у него не было, он вновь соединил провода зажигания, автомобиль завелся, тем самым привел двигатель в рабочее состояние. После того, как двигатель автомобиля завелся, он тронулся с места, и примерно в 02 часа 55 минут 17.02.2024 поехал на автомобиле ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион, в сторону 

<

адрес>, чтобы еще раз поговорить со своей сожительницей. Подъехав к дому 11 по 

<

адрес>, он припарковал автомобиль ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион у дома, заглушил двигатель автомобиля пошел к двери подъезда. На адресе ему ФИО4 дверь подъезда не открыла, после чего он решил ехать к своим родителям. Он подошел к автомобилю ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион, сел на водительское сидение, соединил провода зажигания, и завел автомобиль, после чего в качестве водителя начал движение на автомобиле марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион по ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес>. Проехав кольцо 6-го квартала, по ул. Сокурский тракт он выехал из г. Саратова на трассу и поехал в г. Петровск. Примерно в 08 часов 00 минут 17.02.2024 он приехал в г.Петровск. Автомобиль марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион он припарковал и оставил на въезде в г.Петровск, на обочине у гостиницы «Империя». 

показаниями потерпевшего ФИО2 (том 1 л.д. 23-25, л.д. 179-181) исследованными в судебном заседании, согласно которым в ноябре 2020 года он приобрел себе в собственность транспортное средство, а именно автомобиль марки ГАЗ 322132, в кузове белого цвета, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, за 500000 рублей, для личного пользования, а именно с целью осуществления грузоперевозок. 13.02.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он припарковал свой автомобиль. С 13.02.2024 по 16.02.2024 он автомобилем не пользовался. В бензобаке было примерно 5 литров топлива, так же в автомобиле установлено газовое оборудование. 16.02.2024 примерно в 19 часов 00 минут, он отсоединил от своего автомобиля аккумулятор, который забрал домой. Автомобиль он не закрывал, только захлопнул двери кабины и пошел домой. Сигнализация была отключена, из-за того, что он отсоединил аккумулятор. 17.02.2024, около 15 часов 00 минут он вышел из дома, и обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль пропал с того места, где был припаркован. Пообщавшись с соседями, он узнал, что уже в 09 часов 00 минут 17.02.2024 его автомобиля на месте парковки не было. Он сразу позвонил в полицию. В результате угона принадлежащего ему ТС, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 500000 рублей;

показания потерпевшего ФИО3 (т. 1 л.д. 166-168), исследованными в судебном заседании, согласно которым может пояснить, у него в собственности имеется транспортное средство, а именно автомобиль марки ВАЗ 21065, в кузове фиолетового цвета, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, которым в настоящее время пользуется только он один. Свой автомобиль он паркует всегда в одном и том же месте, а именно на участке местности расположенном напротив подъезда 

<

адрес>. В данном автомобиле у него был установлен аккумулятор, приобретенный в 2022 году за 5000 рублей, мощностью 60 Ампер, марки «VARTA», в корпусе сине-белого цвета, в верхней части корпуса которого имелось отверстие с неровными краями. Данный аккумулятор был в отличном состоянии, работал исправно. 16.02.2024 года примерно в 20 часов 00 минут, он припарковал свой автомобиль и с этого времени им не пользовался. Закрыв автомобиль на ключ, он пошел к себе домой, ночью он из дома не выходил, подозрительных звуков и шума не слышал, окна его квартиры, где они с женой проживают, выходят на место парковки его автомобиля. 17.02.2024, около 18 часов 00 минут, подойдя к своему автомобилю обнаружил, что крышка капота приоткрыта, заглянув под капот, он обнаружил отсутствие аккумулятора, он был отсоединен от проводов. Также он увидел, что стекло форточки правой передней двери приоткрыто. После чего он сразу обратился в полицию. В результате хищения принадлежащего ему аккумулятора ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4586 рублей.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

протоколом проверки показаний на месте от 20.02.2024, по результатам которого ФИО1 пояснил, что 17.02.2024 года его внимание привлек автомобиль марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион, припаркованный на участке местности, расположенном в 30 метрах от подъезда № 

<

адрес>, которым он впоследствии не правомерно завладел. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный примерно в 5 метрах от подъезда 

<

адрес>, где 17.02.2024 года был припаркован автомобиль марки ВАЗ 21065 в кузове фиолетового цвета, номерной знак № регион, из под капота которого он похитил аккумулятор, и установил на автомобиль марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион, угон которого он совершил. Также ФИО1 указал адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> где он оставил угнанный им автомобиль. По прибытии по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> вдоль проезжей части был обнаружен автомобиль марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 89-93);

заявлением потерпевшего ФИО2 от 17.02.2024, в котором он просит оказать содействие в розыске принадлежащего ему автомобиля марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион, который пропал при неизвестных обстоятельствах в период времени с 19 часов 00 минут 16.02.2024 года до 09 часов 00 минут 17.02.2024 года с участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> (т. 1 л.д. 6);

заявлением потерпевшего ФИО3 от 17.02.2024, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 16.02.2024 года до 18 часов 00 минут 17.02.2024 года находясь у 

<

адрес> по ул. им. В

<

адрес>, тайно похитило с принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак № регион, аккумулятор (т.1 л.д. 108);

протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2024, по результатам которого, осмотрен участок местности, расположенный в 30-ти метрах от подъезда № 

<

адрес>, где потерпевший ФИО2 указал место, где был припаркован принадлежащий ему автомобиль марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион, отсутствие которого он обнаружил примерно 09 часов 00 минут 17.02.2024 года. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск со следом обуви, CD-диск со следом протектора шин (т.1 л.д. 7-10,11-13);

протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2024, по результатам которого осмотрен участок местности, расположенный в 5-ти метрах от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружен припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3, под капотом которого отсутствует аккумулятор (т.1 л.д. 113-116,117-118)

протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024, по результатам которого осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружен автомобиль марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион, под капотом которого обнаружен аккумулятор марки «VARTA» мощность 60 Ач (т.1 л.д. 97-99);

заключением эксперта № ТЭ/031 от 20.02.2024, по результатам которого стоимость аккумулятор марки «VARTA» мощность 60 Ач. На момент хищения составляет 4586 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 127-132);

протоколом осмотра предметов от 26.02.2024, по результатам которого, осмотрен аккумулятор марки «VARTA» мощность 60 Ач., и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3 (т. 1 л.д. 169-171,172,173,178);

протоколом выемки предметов от 27.02.2024, по результатам которого, у потерпевшего ФИО2 был изъят автомобиль марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 183-184,185-186);

протоколом осмотра предметов от 27.02.2024, согласно которому, автомобиль марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион, и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 187-189,190-194,195,200).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевших стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самого подсудимого, исследованными в ходе судебного заседания, содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событии преступления. Мотивов для оговора подсудимого названными лицами не установлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Приведенные показания потерпевших, уличающие ФИО1 в совершении преступлений, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимого как угон, суд исходит из того, что он, осознавая, что завладевает чужим автомобилем и, желая наступления данных последствий, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, без согласия, помимо и вопреки воле собственника, незаконно установил фактическое владение над автомобилем, осуществил на нем движение, не преследуя при этом цели его хищения.

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял имущество, принадлежащее потерпевшему, переведя его в свое незаконное обладание и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости ФИО1 не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, а также его участие в специально военной операции, наличие наград, в том числе государственной. Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду угона, квалифицированных судом по ч.1 ст. 166 УК РФ суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение им извинений в ходе предварительного расследования по делу потерпевшему ФИО2

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления средней и небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья его близких родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, в том числе для применения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

НаказаниеФИО1 по совокупности совершенных им преступлений суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (месяцев),

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 17 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

аккумулятор марки «VARTA» мощность 60 Ач., хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3; 

автомобиль марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :