Дело № 2-475/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего 

судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Коршуновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договор, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 308587 рублей 95 копеек, расторжении кредитного договора, в возмещении расходов по оплате госпошлины 6285 рублей 88 копеек, указав при этом, что 01 июня 2016 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 заключили кредитный договор № **** путем акцепта оферты. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 248 000 рублей. По условиям соглашения кредит предоставлялся под 23,9 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика погашения кредита. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства в настоящее время не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 02 мая 2017 года задолженность по погашению кредита ФИО1 составляет: 308587 рублей 95 копеек, в том числе 248000 рублей – основной долг; 54240 рублей 77 копеек – проценты; 6347 рублей 18 копеек – неустойка. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) ФИО2, действующий на основании доверенности №** от **** года, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленное требование поддержала, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, копию решения просил направить почтой. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.

Как указано в ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В судебном заседании установлено следующее: 

****года ФИО1 обратилась к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» на индивидуальных условиях. Кредитный договор в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита считается заключенным между сторонами с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Как следует, из материалов дела указанные Индивидуальные условия подписаны ФИО1 ****года. Таким образом между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 01 июня 2016 года.

Свои обязательства по предоставлению кредита наличными № **** от **** года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) исполнил, предоставил ФИО1 кредит в сумме 248 0000 рублей под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев. Ежемесячный платеж в размере 7120 рублей 07 копеек, последний платеж в размере 7 503 рубля 07 копеек. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств во возврату кредита и уплате процентов, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит, что также подтверждено выпиской по счету, каких-либо доказательств подтверждающих обратное, суду не представлено. Не погашена просроченная задолженность и после обращения истца с настоящим иском в суд.

Задолженность ответчика по возврату суммы кредита на ****года, согласно предоставленного истцом и проверенного судом расчета задолженность составила: 308587 рублей 95 копеек, в том числе 248000 рублей – основной долг; 54240 рублей 77 копеек – проценты; является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки возврата минимального платежа, также нарушены сроки уплаты кредита и процентов, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной должнику в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за просрочку платежей в сумме 6347 рублей 18 копеек, также подлежит удовлетворению. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6285 рублей 88 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 33444 от 14 марта 2017 года, № 62403 от 18 мая 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договор, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № **** от 01 июня 2016 года, заключенный между акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) задолженность по договору кредита наличными № **** от **** года в сумме 308587 рублей 95 копеек, в том числе 248000 рублей – основной долг; 54240 рублей 77 копеек– проценты; 6347 рублей 18 копеек – неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6285 рублей 88 копеек, всего взыскать 314 873 (Триста четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е.С. Корюкова