УИД 34RS0006-01-2025-002481-71

Судья Чекашова С.В. дело 33-340/2026 (33-11482/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 15 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грековой Н.О.,

судей Поликарпова В.В., Агаркова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шилиной Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2360/2025 по иску ФИО1 к администрации Советского района Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на имущество,

по апелляционной жалобе администрации Волгограда,

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Поликарпова В.В., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

ФИО1 обратилась в суд к администрации Советского района Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на имущество.

В обоснование требований указала, что ее родителями являются ФИО2 и ФИО3, которые состояли в браке с 24 марта 1973 года, совместно проживали, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, до рождения истца в январе 1974 года.

После ее рождения, родители стали проживать по разным адресам, ФИО1 проживала с мамой ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, а ФИО2 со своими родителями по адресу: 

<

адрес>. Брак между родителями был расторгнут на основании решения Советского районного суда г. Волгограда 14 сентября 1982 года, по делу № 2-1060/1982.

В связи с рассмотрением в суде Советского района г. Волгограда гражданского дела № 2-131/2025 (№ 2-3651/2024) по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, 20 января 2025 года ФИО3 стало известно, что ФИО2 умер 7 марта 2023 года, наследственное дело после его смерти нотариусом не заводилось, при этом имеется задолженность по коммунальным платежам по жилому помещению, в котором проживал ФИО2 Долг ФИО2 был оплачен истцом и судом производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.

На дату смерти 7 марта 2023 года ФИО2 принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> денежные средства на вкладе в АО «Почта Банк». После смерти ФИО2 она является его наследником по закону первой очереди. Других наследников не имеется.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти 7 марта 2023 года ФИО2 в установленный законом срок, ФИО1 не обратилась, поскольку о его смерти не было известно до 20 января 2025 года.

Уточнив исковые требования, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 7 марта 2023 года; признать ФИО1 фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 7 марта 2023 года; признать право собственности за ФИО1 на имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2025 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации Советского района Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на имущество.

Восстановлен ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 7 марта 2023 года.

ФИО1 признана фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

За ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Указано, что решение является основанием для внесения соответствующих данных относительно недвижимого имущества в ЕГРН.

В апелляционной жалобе администрацией Волгограда оспаривается законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на нарушения норм материального права о наследовании, просит решение отменить и отказав в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывается на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ruhttp://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав представителя администрации Волгограда – ФИО4, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследники должны его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно разъяснений в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать также подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2 и ФИО3, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>

Родители ФИО5 - ФИО2 и ФИО3 24 марта 1973 года состояли в браке, который был прекращен 25 августа 1987 года на основании решения Советского районного суда г. Волгограда о расторжении брака от 14 сентября 1982 года.

Из договора от 6 октября 1998 года следует, что следует, что ФИО2 приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

7 марта 2023 года ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по 

<

адрес>

Из сообщения Нотариальной палаты Волгоградской области от 30 июня 2025 года следует, что по состоянию на 7 июля 2025 года отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу умершего 7 марта 2023 года ФИО2

Признавая указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на то, что письменные доказательства представленные истцом подтверждают, что ей не было известно о смерти отца ФИО2, поскольку родители брак расторгли, после расторжения брака отец отношений с дочерью не поддерживал, сменил место жительства. О смерти ФИО2 истец узнала в январе 2025 года, в рамках рассмотрения судом искового заявления ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности ФИО2 по оплате электрической энергии, за период с 1 июля 2022 года по 28 февраля 2023 года. При этом, истец отказался от иска в связи с добровольной оплатой ФИО1 задолженности отца.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может, по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

По смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение названным требованиям не отвечает.

Само по себе отсутствие у предполагаемого наследника сведений о смерти наследодателя, очевидно, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку наследник в силу характера родственных отношений могла и должна была знать о смерти наследодателя. Достоверных и убедительных доказательств того, что истец, будучи дочерью наследодателя, поддерживала с ним близкие отношения, предпринимала меры к общению, интересовались его жизнью и здоровьем, вследствие чего могла своевременно узнать о его смерти, не представлено. Тогда как, обязанность по доказыванию данных обстоятельств в силу закона лежит на истце.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не названы и судом не установлены обстоятельства, объективно препятствующие истцу в реализации наследственных прав и указанные в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», доказательства пропуска срока для принятия наследства по уважительной причине не представлены, судебная коллегия приходит к выводу, что предусмотренные статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО2 отсутствуют, а потому требования истца о восстановлении срока для принятия наследства заявлены необоснованно и подлежат отклонению.

Судебная коллегия находит, что в ходе рассмотрения настоящего дела также не установлено факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, так как доказательств в подтверждение доводов о принятии наследственного имущества в установленные законом сроки истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Указание суда первой инстанции, о том, что ФИО5 погашена задолженность ФИО2 по оплате электрической энергии, за период с 1 июля 2022 года по 28 февраля 2023 года, таким доказательствам являться не может, поскольку оплата произведена по истечению срока для принятия наследства (20 января 2025 года).

Поскольку истцу отказано в восстановлении срока для принятия наследства, предусмотренных статьями 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в установлении факта принятия наследства, оснований для признания за истцом права собственности на наследственное имущество, не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует отменить, с принятием по делу нового решения, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2025 года отменить, принять по делу новое решение, которым ФИО1 к администрации Советского района Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на имущество, оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 января 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: