Дело № 2-4434/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе председательствующего: судьи Фурман Е.Ю.

При секретаре судебного заседания: Чалой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая группа «ХОСКА» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО страховая группа «ХОСКА» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование своих требований указали на то, что (дата) в 23 часа 32 минуты по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего ФИО2, транспортного средства марки «Nissan Expert», гос.рег.знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «Nissan Avenir», гос.рег.знак 

<

***>, под управлением ФИО3 В результате ДТП, произошедшего из-за. нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, транспортное средство, принадлежащее ФИО4 получило механические повреждения, а также был причинен вред здоровью пассажирам «Nissan Avenir» ФИО5 и ФИО6 На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца, управляемого ФИО1 автомобиля была застрахована в ПАО «Страховая группа «ХОСКА» (полис ССС 0374946873). Страховщик виновного - ПАО СГ "Хоска" выплатило страховое возмещение в размере 48534 рублей коп. собственнику повреждённого транспортного средства - ФИО4, 250 рублей потерпевшему ФИО6 и 35000 рублей ФИО5 Постановлением судьи Центрального районного суда от (дата) по делу (№) ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП. Постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре ФИО1 привлечен к ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП. (дата). в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием добровольно возместить понесенные страховщиком расходы, однако со стороны ФИО1 каких-либо действий, направленных на досудебное урегулирования данного вопроса совершено не было. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СГ «ХОСКА» в порядке регресса, сумму ущерба в размере 83 784 руб. и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 2 713,52 руб.

Представитель истца ПАО СГ «ХОСКА», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в материалах дела имеется почтовые конверты, с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Р.Ф., в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 ФЗ от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Как следует из материалов дела, (дата) в 23 часа 32 минуты по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 транспортного средства марки «Nissan Expert», гос.рег.знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1 и «Nissan Avenir», гос.рег.знак 

<

***>, под управлением ФИО3. В результате ДТП, произошедшего из-за нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, транспортное средство, принадлежащему ФИО4, получило механические повреждения, а также был причинен вред здоровью пассажирам «Nissan Avenir» ФИО5 и ФИО6 На момент совершения дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность владельца, управляемого ФИО1 автомобиля была застрахована в ПАО «Страховая группа «ХОСКА» (полис ССС 0374946873). 

Страховщик виновного - ПАО СГ "Хоска" выплатило страховое возмещение в размере 48534 рублей коп. собственнику повреждённого транспортного средства - ФИО4, 250 рублей потерпевшему ФИО6 и 35000 рублей ФИО5. что подтверждается платежными поручениями (№), (№) от (дата) и страховыми актами. 

Постановлением судьи Центрального районного суда от (дата) по делу (№) ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре ФИО1 привлечен к ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП. 

(дата) в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием добровольно возместить понесенные страховщиком расходы, однако со стороны ФИО1 каких-либо действий, направленных на досудебное урегулирования данного вопроса совершено не было. 

Поскольку ПАО СГ "Хоска" исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО1 в размере 83.784 рубля.

В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.713, 52 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая группа «ХОСКА» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая группа «ХОСКА» ущерб в сумме 83.784 рубля, судебные расходы в сумме 2.713 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фурман Е.Ю.