Дело №2-2066/19г.

№50RS0033-01-2019-002489-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с согласием на кредит ответчику на условиях срочности возвратности и платности был предоставлен кредит в сумме 601 000,00руб., на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 23,19% годовых. По условиям заключенного кредитного договора ответчица обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства и соответствующие платежи, в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. Сумма задолженности ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 588 123,91руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 547 080 руб. 57 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 40 810руб. 66 коп., неустойка в сумме 232руб.68коп. Сумма штрафных санкций снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст.8,11,12,309,310,807,809-810,819 ГК РФ и условия договора, истец просит взыскать в его пользу с ответчицы вышеуказанную задолженность, расходы по госпошлине в сумме 9 081,24руб. и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск признала, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 349, 363, 395,809-811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,24,32,56,67,173,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 123,91руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 547 080 руб. 57 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 40 810руб. 66 коп., неустойка в сумме 232руб.68коп. 

Взыскать с ФИО1, в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в сумме 9 081,24руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН