Дело № 2-549/2019 

УИД 22RS0055-01-2019-000033-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ г. Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А., 

при секретаре Мительской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 штрафные санкции в сумме 416 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что между НГИУВ — филиал ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России (исполнитель) и КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» (заказчик), и ФИО1 (обучающийся) был заключен ... ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ от ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ об оказании платных образовательных услуг, на обучение по программе ординатуры. Также между КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» и ФИО1 было заключено соглашение об обучении от ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

В соответствии с пунктом 1.1 ... ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ от ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ исполнитель обязуется оказать обучающемуся, а заказчик обязуется оплатить образовательные услуги по обучению по программе ординатуры по специальности нейрохирургия.

Заказчик добросовестно и своевременно исполнял свои обязанности, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно п. 1.2 ... ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ от ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ об оказании платных образовательных услуг на обучение по программе ординатуры, срок обучения составляет с ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ по ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ.

Согласно справке ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ которая дана НГИУВ - филиал ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России ФИО1 окончил обучение ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ и по окончании ординатуры ему присвоена квалификация врача-нейрохирурга (приказ ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ от ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

В соответствии с п.3.2 соглашения об обучении от ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ФИО1 принял на себя обязательства по окончанию обучения в ординатуре, не позднее 10 дней приступить к работе в должности врача-нейрохирурга в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи».

В соответствии с пунктом 3.4 соглашения об обучении от 12.07.2016 г. в случае не приступления к работе или не отработки в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» после обучения 5 лет в должности врача-нейрохирурга ФИО2. обязан возместить КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» стоимость обучения, предусмотренную в п. 1.2 соглашения об обучении от ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ - 208 000 рублей, затраченных на его обучение, и выплатить штраф в размере 2-х кратной стоимости обучения.

ФИО1 был оповещен письмом КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» от ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, что в случае неисполнения обязательств по трудоустройству и отработке указанного срока в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» по условиям соглашения от ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ он обязан возместить стоимость обучения и выплатить штраф в 2-х кратной стоимости обучения.

Однако обязательства по данному пункту не были исполнены в полной мере.

ФИО1 отказался выполнять свои обязанности по отработке 5 лет в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» в должности врача-нейрохирурга, к месту работы не приступил и в соответствии с платежным поручением выплатил КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» стоимость обучения 208 000 рублей, однако штрафные санкции в размере 2-х кратной стоимости обучения в сумме 416 000 тысяч рублей не были выплачены.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, предоставив письменные пояснения, согласно которым полагает, что сумма 50 000 рублей, возможно, будет разумной и справедливой при рассмотрении вопроса о размере неустойки в связи с нарушенными обязательствами ФИО1 (л.д. 123, 120-122).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – Г.В.Г. действующая на основании доверенности ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ от ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, выданной сроком на три года поддержала доводы, изложенные ответчиком в возражениях на исковое заявление (л.д.62-64), а также в ходатайстве об уменьшении размера неустойки (л.д. 74-76), просит снизить размер штрафа до 50 000 рублей, так как заявленным истцом размер явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» (далее истец, КГБУЗ ККБСМП) и ФИО1 (далее ответчик) заключили соглашение об обучении, согласно которому КГБУЗ ККБСМП обязуется заключить с ГБОУ ДПО «Новокузнецкий государственный институт усовершенствования врачей» Министерства здравоохранения Российской Федерации договор об обучении ФИО1 в ординатуре по специальности ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ «Нейрохирургия» при условии успешной сдачи вступительных экзаменов; оплатить обучение в соответствии с заключенным договором об оказании платных образовательных услуг в размере 208000 рублей за весь курс обучения. После окончания обучения принять ФИО1 на работу в должности врача-нейрохирурга.

ФИО1 обязуется обучаться по утвержденной образовательной программе, посещать все занятия, выполнять все предусмотренные учебным планом работы, не позднее 10 дней после окончания обучения приступить к работе в должности врача-нейрохирурга в КГБУЗ ККБСМП, отработать после обучения в КГБУЗ ККБСМП в должности врача-нейрохирурга в течение 5 лет.

В случае отчисления из образовательного учреждения до окончания обучения, по собственному желанию или по инициативе образовательного учреждения, а также не приступления к работе или не отработки в КГБУЗ ККБСМП после обучения 5 лет в должности врача-нейрохирурга возвратить КГБУЗ ККБСМП стоимость обучения, предусмотренную в пункте 1.2. настоящего соглашения не позднее одного месяца с момента наступления вышеуказанных событий, и выплатить штраф в размере 2-х кратной стоимости обучения (л.д. 13-14).

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ГБОУДПО «Новокузнецкий государственный институт усовершенствования врачей» Министерства здравоохранения РФ (исполнитель), КГБУЗ ККБСМП (заказчик) и ФИО1 (обучающийся) заключили ... ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ об оказании платных образовательных услуг на обучение по программе ординатуры.

Из предмета договора следует, что исполнитель обязуется оказать обучающемуся, а заказчик обязуется оплатить образовательные услуги по обучению по программам ординатуры по специальности «нейрохирургия» на кафедре нейрохирургии. Срок обучения с ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ по ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ.

В соответствии с п. 3.2.1 данного договора заказчик обязан своевременно вносить плату за образовательные услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере и порядке, определенным настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора стоимость образовательных услуг по настоящему договору составляет 208 000 рублей. Оплата производится наличными средствами в кассу ГБОУ ДПО НГИУВ Минздрава России или по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: вся сумма оплачивается равными частями за каждый расчетный период по 52 000 рублей не позднее первого числа начала расчетного периода.

Расчетным периодом по настоящему договору является семестр (л.д. 7-10). 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ стороны заключили дополнительное соглашение к ... ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ от ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ об оказании платных образовательных услуг в связи с реорганизацией образовательной организации (л.д.11,12).

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ КГБУЗ ККБСМП направил в адрес ответчика ФИО1 запрос о сроках его прибытия после окончания обучения в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» (л.д.16-17, 18,19).

В соответствии с приказом от ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ФИО1 принят на работу в качестве врача-нейрохирурга в нейрохирургическое отделение ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ГБУЗКО «Новокузнецкая городская клиническая больница ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ» с окладом в 12 000 рублей, что также подтверждается копией трудовой книжки ответчика (л.д. 52,53, 78).

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ФИО1 выплатил в пользу КГБУЗ ККБСМП 208 000 рублей в счет возмещения расходов на обучение, что подтверждается платежным поручением от ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ и копией чека-ордера (л.д. 20, 65).

В соответствии со справкой ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ от ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ФИО1 обучался в ординатуре на кафедре НГИУВ – филиал ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России с ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ по ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ. По окончании ординатуры присвоена квалификация врача – нейрохирурга (приказ ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ от ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ) (л.д. 15).

Таким образом, судом установлено, что истец КГБУЗ ККБСМП надлежащим образом выполнил свои обязательства по ... ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ об оказании платных образовательных услуг, своевременно произвел оплату образовательных услуг на общую сумму 208 000 рублей, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Ответчик ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по соглашению об обучении от ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, не приступил к работе в должности врача-нейрохирурга в КГБУЗ ККБСМП, отказался отработать после обучения в КГБУЗ ККБСМП в должности врача-нейрохирурга в течение 5 лет, что также подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В связи с чем, у него возникло обязательство перед КГБУЗ ККБСМП возвратить стоимость обучения в размере 208 000 рублей и выплатить штраф в размере 2-х кратной стоимости обучения, согласно условиям соглашения. 

Данное соглашение ответчиком подписано, факт его заключения им также не оспаривается.

ФИО1 частично выполнил требования п. 3.4 соглашения, возместил истцу расходы на его обучение в размере 208 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":

п. 69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ);

п. 73. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

п. 75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Анализируя нормы права в отношении соразмерности суммы неустойки, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

С учетом поступившего от ответчика заявления о снижении размера неустойки, судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку ответчик в полном объеме в короткие сроки возместил истцу фактически понесенные им расходы на обучение.

При этом судом принято во внимание отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий для истца, уважительные причины неисполнения ответчиком соглашения, его имущественное положение (должностной оклад 12 000 рублей, расходы на аренду жилого помещения).

Учитывая вышеизложенное, баланс интересов сторон, требования разумности и справедливости, а также отсутствие возражений истца, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины, в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Поскольку размер неустойки снижен по правилам ст. 333 ГК РФ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7360 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд на основании платежного поручения ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ от ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в пользу КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» (ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ) штрафные санкции по соглашению об обучении от ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в размере 50 000 рублей и государственную пошлину 7 360 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ.

Судья О.А. Ермоленко