№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 062 рубля 34 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2017г. по 26.11.2018г. в размере 8 795 рублей 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018г. по дату фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 235 рублей 73 копейки. 

Свои требования мотивирует тем, что 01.11.2013г. единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО «Смоленский банк» был издан Приказ № о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год. Решением комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк» установлено, что ФИО2 имеет право на взыскании с Банка премии по итогам работы за 2013 год в размере 59 062 рубля 34 копейки. На основании данного решения был выдан исполнительный лист и 14.03.2014г. судебным приставом-исполнителем Тверского РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство. 30.06.2015г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Однако, определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 03.02.2017г. Приказ № от 01.11.2013г. о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год, в том числе, ФИО2,. признан недействительным Таким образом, ФИО2 неосновательно получена сумма премии, в связи с чем, в его адрес направлено требование о возврате денежной суммы в размере 59 062 рубля 34 копейки. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец - представитель ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях.

01.11.2013г. единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО «Смоленский банк» был издан Приказ № о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год.

Решением № от 31.12.2013г. комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк», созданной на основании Приказа № от 01.08.2013г., установлено, что ФИО2 имеет право на взыскании с Банка премии по итогам работы за 2013 год в размере 59 062 рубля 34 копейки.

На основании данного решения выдан исполнительный документ - Удостоверение №.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 07.02.2014г. ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отшении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

14.03.2014г. судебным приставом-исполнителем Тверского РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с АОА «Смоленский банк» 59 062 рубля 34 копейки в пользу ФИО2

10.06.2015г. судебным приставом-исполнителем денежные средства перечислены взыскателю на основании Постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

30.06.2015г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 03.02.2017г. Приказ № от 01.11.2013г. о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год, в том числе, ФИО2, признан недействительным.

Поскольку ФИО2 выплачена премия по итогам работы за 2013 год в размере 59 062 рубля 34 копейки, приказ о премировании признан недействительным, то сумма в размере 59 062 рубля 34 копейки является неосновательным обогащением.

В соответствии с. ч.1 ст. 1102 ГК РФ « Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса….».

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, взыскивает с ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 59 062 рубля 34 копейки.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2017г. по 26.11.2018г. составляет 8 795 рублей 44 копейки.

Суд соглашается с представленным расчетом и в связи с тем, что ответчиком денежная сумма своевременно не возвращена, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2017г. по 26.11.2018г. в размере 8 795 рублей 44 копейки, а также проценты за период с 27.11.2018г. по дату фактического исполнения решения суда

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец, защищая свои права и интересы, был вынужден понести расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 235 рублей 73 копейки, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу истца указанные расходы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 59 062 рубля 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2017г. по 26.11.2018г. в размере 8 795 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018г. по дату фактического исполнения решения суда расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 235 рублей 73 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья С.В. Тимохина

№