№ 12-15/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года г. Бирюч 

Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Выродова Г.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области от 10 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,

с участием представителя ФИО1- ФИО2, ФИО3, его представителя ФИО4, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО5,

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД от 10 сентября 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление ИДПС, как незаконное, необоснованное, а производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы на следующие обстоятельства. Выводы должностного лица о нарушении правил дорожного движения ФИО1 не подтверждены доказательствами по делу, в постановлении отсутствуют мотивы принятого решения, и доказательства, свидетельствующие о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, а также не указаны, какие пункты Правил дорожного движения были им нарушены. В нарушение требований статьи 26.1 КоАП РФ не выяснены все существенные обстоятельства, влияющие на результат рассмотрения дела.

ФИО1, извещенный своевременно, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечив участие в деле представителя.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней доводам, указал, что врученная ФИО1 копия постановления не соответствует оригиналу, содержащемуся в материалах дела, а потому обжалуемое постановление не может быть признано законным.

Второй участник ДТП- ФИО3 полагал жалобу ФИО1 необоснованной, а постановление инспектора ДПС от 10 сентября 2023 г. законным. Пояснил, что 10 сентября 2023 г. в 18 час. 15 мин., управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> он следовал по автодороге 

<

адрес>», и на 

<

адрес> с.В.

<

адрес> при совершении обгона впереди двигавшегося в попутном направлении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 произошло столкновение с автомобилем, поскольку водитель ФИО1, не включая соответствующий световой указатель поворота, начал маневр поворота налево. 

Его представитель ФИО4 в судебном заседании постановление от в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ полагал не подлежащим отмене.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО5 пояснил, что 10 сентября 2023 г. он выезжал на место ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО3 в с.

<

адрес>, где составлял схему ДТП, с участием понятых. Постановление по делу об административном правонарушении полагал законным, вину ФИО1 подтвержденной материалами дела. Копия постановления была вручена в тот же день лицу, привлекаемому к административной ответственности. 

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает от принятия мер предосторожности (пункт 8.2 ПДД РФ).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, 10 сентября 2023 г. в 18 час. 15 мин. на автодороге 

<

адрес>. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не убедился в безопасности совершения маневра, нарушив пункт 8.1 ПДД, в результате чего произошло ДТП с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В обжалуемом постановлении должностным лицом сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно подлиннику постановления №, находящемуся в материалах дела №, ФИО1 вменяется нарушение пункта 8.1 ПДД РФ.

Вместе с тем, в представленной заявителем копии постановления от , отсутствует ссылка на пункт ПДД РФ, нарушенных ФИО1

Таким образом, в подлинник постановления после его составления, и вручения сторонам копии, внесены изменения, в результате чего подлинник постановления по делу об административном правонарушении не соответствует выданной ФИО1 копии, что является грубым нарушением статьи 29.10 КоАП РФ.

При этом определенный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок внесения исправлений в постановление в отношении ФИО1 соблюден не был. В материалах дела об административном правонарушении отсутствует определение о внесении в постановление исправлений либо указание на удостоверение исправлений, как и сведений об обязательном извещении о данном процессуальном действии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене. 

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ в случаях существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области от 10 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело направить в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Г.И. Выродова