Мотивированное 

решение

 составлено 22 февраля 2024 года 

Дело № ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Ч. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

у с т а н о в и л:

К. обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к Ч., указывая, что**.**.** между А. T. и истцом заключен договор аренды автотранспортного средства c правом выкупа. Согласно условиям указанного договора А. T. сдает истцу в аренду автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2008 года вьпуска, VIN: № ***. Согласно п. 1.2. Автомобиль сдается в аренду Арендатору на условиях владения и пользования. После внесения Арендатором всех арендных платежей автомобиль переходит в собственность Арендатора, то есть истца. Свои обязательства по внесению арендных платежей истец исполнил в полном объеме. **.**.** между истцом и ответчиком заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа. Согласно п. 1.1. указанного договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное пользование вышеуказанный автомобиль. Согласно п. 3.1. договора плата за пользование Автомобилем составляет 1000 руб. в день. Согласно п. 5.1. договор вступает в силу c момента его подписания и действует до 31.12.2021 г. автомобиль был предан истцом ответчику 28.08.2021 г. B нарушение п. 5.1. договора ответчик своевременно не вернул истцу автомобиль. Транспортное средство возвращено истцу только в результате подачи истцом 

заявления в полицию 13.06.2023 г. и в этот же день между сторонами подписан акт возврата транспортного средства. Согласно указанному акту на момент возврата y автомобиля были обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия кузова, деформации элементов кузова, повреждения фар и иные повреждения, указанные в акте. По результатам проведенной проверки вынесено постановление об отказе об отказе возбуждении уголовного дела. B своих объяснениях, отраженных в постановлении, ответчик указал, что в результате эксплуатации y автомобиля возникли повреждения, то есть свою вину в повреждении автомобиля признал. Таким образом, ответчик причинил истцу имущественный ущерб, как владельцу автомобиля, согласно отчету № 041 стоимость возмещения ущерба, причинённого автомобилю составляет 209 511,86 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму ущерба, причиненного транспортному средству; а также денежные средства в размере 162 000 рублей в счет стоимости пользования автомобилем за период c 01.01.2023 г. по 12.06.2023 г.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 390 руб., расходы на оплату стоимости услуг по оценке ущерба в размере 5 000 руб.

Истец К. и его представитель по доверенности М. в судебное заседание не явились, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик Ч. судом извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1). Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что К. является владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № *** (далее - автомобиль Рено Логан), что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 10.08.2021г.

28 августа 2021 года между К. (арендодатель) и Ч. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование автомобиль Рено Логан без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункты 1.1 и 1.3). Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что арендатор обязуется в случае хищения, утраты или повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное. Согласно пункту 3.1 договора арендная плата устанавливается в виде платежа в фиксированной сумме, равной 1 000 руб. в сутки. Пунктом 4.1. договора предусмотрена пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки в случае просрочки внесения арендной платы. Согласно пункту 5.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021 г. Срок действия договора не может быть продлен (п.5.2 договора). 

Согласно акту приема-передачи автомобиля (начало аренды) от 28 августа 2021 года автомобиль 

<

данные изъяты> в указанный день принял арендатор Ч.; передаваемое транспортное средство, принадлежности арендатором осмотрены и проверены. Транспортное средство и принадлежности переданы в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации в целях, предусмотренных договором аренды транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ответчик в установленный п.5.1 договором аренды срок автомобиль Рено Логан не вернул, в связи с чем, истец обратился в полицию с соответствующим заявлением.

13 июня 2023 года автомобиль 

<

данные изъяты> был возвращен истцу и между сторонами подписан акт возврата транспортного средства.

Согласно вышеуказанному акту у автомобиля 

<

данные изъяты> были обнаружены механические повреждения, отраженные в акте.

Постановлением УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Железногорский» от 15 июня 2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях Ч., предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Ч., то есть на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания постановления УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Железногорский» от 15.06.2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что опрошенный Ч. пояснил, что в 2021 году он взял автомобиль 

<

данные изъяты> в аренду у истца, был составлен письменный договор, по которому он обязался выплачивать истцу денежную сумму в размере 1000 руб. в сутки. До января 2023 года он выплачивал истцу обусловленную арендную плату. Поскольку первые две недели января 2023 года он не работал и на автомобиле закончилась страховка, то он не выплачивал истцу арендную плату за автомобиль. Также указал, что на автомобиле имеются механические повреждения, которые были получены в результате эксплуатации.

Согласно отчету №№ *** от 19.06.2023 года ИП Р. рыночная стоимость по восстановительному ремонту автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 209 511,86 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд исходя из того, что ответчик Ч., являясь арендатором автомобиля Рено Логан, то есть владельцем транспортного средства на законных основаниях, в соответствии с условиями договора аренды в случае повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, незамедлительно должен известить об этом арендодателя и за свой счет выполнить ремонт транспортного средства, то на него должна быть возложена ответственность по возмещению причиненного истцу повреждением транспортного средства ущерба в размере 209 511,86 руб.

Доказательств отсутствия вины ответчиком Ч. суду не представлено.

Определяя размер имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, суд принимает во внимание представленный истцом отчет № *** от 19.06.2023 года ИП Р., в соответствии с которым рыночная стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца составляет 209 511,86 рублей.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих иной объем повреждений и размер ущерба автомобиля потерпевшего, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает правильным требования истца удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причинённого автомобилю в размере 209 511,86 рублей.

При этом суд приходит к выводу, что исходя из условий договора аренды от 28 августа 2021 года стороны согласовали срок действия договора до 31.12.2021 года, однако ответчик в указанный срок транспортное средство не возвращал, а продолжал им пользоваться, производя оплату арендных платежей, а с января 2023 года перестал производить оплату и возвратил автомобиль, только после обращения истца с соответствующим заявлением в полицию. Учитывая, что в дело не представлено доказательств возврата ответчиком Ч. автомобиля истцу, суд считает, что договор аренды от 28.08.2021 года действовал до 13 июня 2023 года, то есть до подписания между сторонами акта возврата транспортного средства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за пользование автомобилем 

<

данные изъяты> за период с 01.01.2023г по 12.06.2023 года в размере 162 000 рублей (162 дня х 1000 руб.). 

На основании ст.ст.98, 88, 100 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истцу в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 390 руб., по оплате стоимости оценки автомобиля 5 000 руб.

При этом суд учитывает, что расходы истца подтверждены соответствующими квитанциями, доказательств того, что расходы на проведение экспертизы чрезмерно завышены, не отвечают требованиям разумности, ответчиком не представлено, возражений от него по данному поводу не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск К. удовлетворить полностью.

Взыскать с Ч., **.**.** года рождения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу К. в возмещение ущерба, причиненного автомобилю, в размере 209 511,86 рублей, за пользование автомобилем за период с 01.01.2023 г. по 12.06.2023 г. в размере 162 000 рублей.

Взыскать с Ч. в пользу К. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 390 руб., по оплате стоимости оценки автомобиля в сумме 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.П. Водостоева