Дело № 1-184/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 7 мая 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.У-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.А., 

при секретаре Букиревой Н.С.

с участием государственного обвинителя Аникеевой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Зуева В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в селе Усть

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на умышленное уничтожение чужого имущества в значительном размере путем поджога при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение дома, принадлежащего ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет» стоимостью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес> и находящегося в нем имущества Потерпевший №2 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, осознавая, что огнем будет уничтожен дом и имущество, в результате чего ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет» и Потерпевший №2 будет причинен значительный ущерб, используя обще опасный способ, при помощи имеющихся с собой спичек подожгла щепки, лежащие на дровах поленницы около дома по адресу 

<

адрес>. Убедившись, что поленница и стена квартиры Потерпевший №2 загорелись, и, осознавая, что огнем будет охвачен и уничтожен весь 

<

адрес>, принадлежащий ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет» стоимостью 

<

данные изъяты>, и находящееся в нем имущество Потерпевший №2 стоимостью 

<

данные изъяты>, с места совершения преступления скрылась. ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как огонь был потушен ФИО2. 

Подсудимая ФИО1 полностью признала вину, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласна с предъявленными обвинением, которое ей понятно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Потерпевшая и представитель потерпевшего на рассмотрении дела в особом порядке согласны. 

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшей и представителя потерпевшей, считает, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимой понятно обвинение, она полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимой обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, недоведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, 

<

данные изъяты>

Суд признаёт и учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства у подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, объяснения данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как чистосердечное раскаяние (л.д.36-37), состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, что в день совершения преступления ФИО1 употребляла спиртные напитки, факт ее нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается самой подсудимой.

Как следует из показаний подсудимой, факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения непосредственно повлиял на совершение ей преступления, поскольку в трезвом состоянии она бы такого преступления никогда не совершила.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной после совершения преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать не только личности виновного, но и характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая обстоятельства дела, требования ст.6,43,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимой, которая ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушение против здоровья граждан, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии поселении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно.

Обязать осужденную ФИО1 немедленно, по вступлению постановления в законную силу, в установленный в обязательстве о явке срок явиться в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета день за день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий судья О.А. Шуткина