Дело № 2-1311/2019

УИД № 76RS0015-01-2019-001420-79

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 августа 2019 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Рябцеве М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №1661111/0365 от 22 сентября 2016 г. в общей сумме 191 485 рублей 27 копеек, включая основной долг – 139 349 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 44 336 рублей 17 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 7 799 рублей 23 копейки. Также просит взыскать с ответчика проценты по кредиту за время фактического пользования с 19 июня 2019 г. по дату фактической уплаты основного долга по ставке 29,4% годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 030 рублей. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, банк предоставил ему кредит на сумму 170 352 рубля с уплатой процентов по кредиту в размере 29,4% годовых со сроком возврата 22 сентября 2021 г. Должником обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца Акционерного общества «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 22 сентября 2016 г. между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №1661111/0365, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 170 352 рубля сроком до 22 сентября 2021 г., а ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,4% годовых. В соответствии с пунктом 6 Соглашения платежной датой является 20 число каждого месяца. Неотъемлемой частью соглашения являются Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Как видно из выписки по лицевому счету плательщика, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 170 352 рубля. Со стороны должника ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика по состоянию на 19 июня 2019 г. составляет 191 485 рублей 27 копеек, включая основной долг – 139 349 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 44 336 рублей 17 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 7 799 рублей 23 копейки.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов по кредиту, пени за неуплату основного долга и процентов составлен правильно, судом проверен. Ответчиком, представленный расчет задолженности, не оспорен. В соответствии со статьями 363, 450, 811 пункт 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором. 

В соответствии с пунктом 12 соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Графиком дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу – 139 349 рублей 87 копеек, процентам за пользование кредитом – 44 336 рублей 17 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 7 799 рублей 23 копейки являются обоснованными.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, в размере 7 799 рублей 23 копейки соответствует требованиям статьи 333 ГК РФ, соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки без ходатайства ответчика суд не усматривает.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан уплачивать проценты за пользование денежными средствами по ставке 29,4% годовых. 

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 030 рублей подтверждены платежным поручением, и на основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1661111/0365 от 22 сентября 2016 г. по основному долгу – 139 349 рублей 87 копеек, процентам за пользование кредитом – 44 336 рублей 17 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 7 799 рублей 23 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 5 030 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» по кредитному договору №1661111/0365 от 22 сентября 2016 г. проценты по кредиту за время фактического пользования с 19 июня 2019 г. по дату фактической уплаты основного долга по ставке 29,4 % годовых.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева