у/д № 1-217/2023

УИД:75RS0015-01-2023-001581-73

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 11 июля 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретареСидоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурораБогдановой Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ахмедова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах

Впериодвремени с 05 часовдо 06.32 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, пребывающего в состоянииалкогольногоопьянения,находящегося в 

<

адрес> возник умысел, направленныйнанеправомерноезавладение, без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты>государственныйрегистрационныйзнак №, припаркованным околоподъезда 

<

адрес>, принадлежащимПотерпевший №1, с целью совершения на нем поездки по г.Краснокаменску. 

Реализуя возникший преступныйумысел, непосредственнопослееговозникновения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный периодвремени, находясь у 

<

адрес>, действуяумышленно, без разрешения Шатерникимеющимсяключом открылдверьавтомобиля, сел в него, ключомпривел двигатель врабочеесостояниеи совершил на немпоездку по своемуусмотрениюпо г.Краснокаменску, тем самым неправомерно, безцелихищениязавладел указаннымавтомобилем.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Ахмедов А.Я. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Богданова Е.С., потерпевшаяПотерпевший №1 (в письменном заявлении) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: наличие 2 малолетних детей; явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном;трудоустройство; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает ФИО1 виновным в совершении умышленного преступления средней тяжести.

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в периоднепогашенной судимости за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья, спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления и отрицательно его характеризует, суд приходит к выводу о том, что ему в целях исправления, перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений необходимо за совершение данного преступления определить наказание в виде реального лишениясвободы, считая невозможным применение положенийст. 73 УК РФ об условном осуждении, определяя вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ.По этим же причинам не имеется оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: автомобиль 

<

данные изъяты>государственныйрегистрационныйзнак № – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧупроваАнтона Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты>государственныйрегистрационныйзнак № – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов