Производство №2-82/2024 (2-775/2023)

УИД 91RS0002-01-2023-001367-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Аталиковой Р.А.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ГУП РК "Крымэнерго", третьи лица ГУП РК "Крымэнерго" в лице Судакского РОЭ, администрация города Судака, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа электрических столбов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ГУП РК "Крымэнерго" об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, земельным участком с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, земельным участком с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, земельным участком с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, земельным участком с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа и переноса за пределы границ данных земельных участков электрических железобетонных столбов в течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежат земельные участки: ФИО4 земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; ФИО5 земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; ФИО6 земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; ФИО7 земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. На указанных земельных участках без согласия собственников установлены электрические железобетонные столбы, принадлежащие ГУП РК «Крымэнерго», вдоль которых на высоте около 3-х метров от земли протянут электрический кабель (длиной более 200 м.). Данные столбы и кабель препятствуют истцам в пользовании и распоряжении своим имуществом, возведении на земельных участках строений в соответствии с разрешенным видом использования, привлечении строительных бригад и техники, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУП РК "Крымэнерго" ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель администрации города Судака Республики Крым, ГУП РК "Крымэнерго" в лице Судакского РОЭ в судебное заседание не явились, будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (негаторный иск).

Как следует из выписок из ЕГРН ФИО4 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; ФИО3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; ФИО5 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; ФИО6 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; ФИО7 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-14).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" негаторный иск подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как указано в ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (пп. 2 п. 1); действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп. 4 п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно п. 3 ст. 76 ЗК РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Заключением эксперта от 17 ноября 2023 года, составленным по результатам судебной землеустроительной экспертизы по делу №, назначенной определением суда от 18 сентября 2023 года, установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, расположен один железобетонный столб – одностоечная опора без откоса. В границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, расположен один железобетонный столб – одностоечная опора без откоса. В результате проведенного исследования материалов дела и обследования на местности экспертом предложен один вариант переноса опор ЛЭП на территорию свободных земель общего пользования, находящихся в муниципальной собственности, указанный на рисунке №11. Координаты точек установки столбов после переноса отмечены на рисунке №14 (т.1 л.д.187-216).

Судом установлено, что опоры ЛЭП, расположенные в границах земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером № являются частью электрических сетей (ВЛ 10 кВ от ТП-98 до опоры №45) возведенных в 1980-х годах для электроснабжения ТП-75, что подтверждается актом разграничения ответственности за эксплуатацию оборудования электросети между Судакским РЭС и Войсковой частью 36851 от 1987 года.

Согласно акта № от 17 апреля 2015 года разграничения балансовой принадлежности сторон между Судакским РЭС ГУП РК «Крымэнерго» (сетевая организация) и ООО «Бугаз» (заявитель) к электроустановкам (оборудованию) заявителя (ООО «Бугаз») относятся: ВЛ 10 кВ от ТП-98 до ТП-75.

В соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым от 11 декабря 2018 года №-р «О принятии в государственную собственность Республики Крым объектов бесхозяйственного имущества и их закреплении» в государственную собственность Республики Крым приняты объекты бесхозяйственного имущества в том числе ВЛ-10 кВ от ТП-98 до опоры 45 (

<

адрес>) – п.102 приложения 1. Закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымэнерго» имущество в том числен ВЛ-10 кВ от ТП-98 до опоры 45 (

<

адрес>) – п.102 приложения 2.

Согласно выписок из ЕГРН относительно земельных участков с кадастровым номером №, №, №, №, №, указанные земельные участки были поставлены на кадастровый учет как ранее учтенные в 2006 году. Право собственности истцов было зарегистрировано в 2018 году (л.д.67-104).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на период передачи истцам в собственность земельных участков с кадастровым номером №, №, №, №, №, через земельные участки №, №, №, № проходила линия электропередач ВЛ-10 кВ от ТП-98 до опоры 45 (

<

адрес>), связи с чем, ГУП РК "Крымэнерго" не могло допустить нарушения прав истцов устройством указанных линий, поскольку ее строительство и ввод в эксплуатацию в 1980-х гг. предшествовал приобретению истцами в собственность земельных участков.

При этом, права истца ФИО3 не могут быть нарушены действиями ГУП РК "Крымэнерго" поскольку как установлено заключением эксперта от 17 ноября 2023 года через земельный участок с кадастровым номером № линии электропередач не проходят, каких-либо опор не установлено.

Кроме этого, приобретая земельные участки и оформляя право собственности на земельные участки с кадастровым номером №, №, №, № истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, не могли не знать о нахождении высоковольтной линии и соответствующих ограничениях в использовании участка, не могли не осознавать последствий расположения воздушной линии электропередачи для использования земельного участка.

Более того, истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 имели возможность выбора приобретения иного конкретного земельного участка, поскольку это позволило бы преодолеть последствия неблагоприятных ситуаций, связанных с уже ранее размещенной опоры линии электропередач на спорном земельном участке. Помимо изложенного, истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 могли предусмотреть объем и возможные пределы осуществления прав на земельный участок, поскольку особые условия использования земельного участка в охранных зонах электрических сетей, установленные п. 8 - 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. N 160 запрещается, в том числе, размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах, созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Кроме того, демонтаж опор, являющихся частью линейного объекта энергоснабжения может повлечь утрату функциональности линии электропередач, и, как следствие, нарушение прав неограниченного числа лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ГУП РК "Крымэнерго" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа электрических столбов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго", третьи лица ГУП РК "Крымэнерго" в лице Судакского РОЭ, администрация города Судака об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа электрических столбов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 февраля 2024 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов