по гражданскому делу №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «САВ» обратился в 

<

адрес> городской суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 07.03.2015 года между ООО «АктивДеньги НСО» и ответчиком ФИО1 был заключён договор займа № на срок с 07.03.2015 года по 21.03.2015 года на сумму 7000 рублей с начислением 2% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами. ООО «АктивДеньги НСО» свои обязательства по передаче денег выполнило, однако заёмщик в указанный в договоре срок заёмные денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Договором займа предусмотрены обязанность заёмщика уплатить проценты из расчёта 2% от суммы займа за каждый день просрочки и штраф в размере 300 рублей при просрочке оплаты процентов более чем на три дня. По состоянию на 27.02.2017 года задолженность ответчика по договору займа составляет 101020 рублей (7000 рублей (основной долг) + 101220 рублей ((7000*2%*724 дня) проценты за пользование займом за период с 07.03.2015 года по 27.02.2017 года) + 300 рублей (штраф) – 7500 рублей (погашено за пользование займом)). 17.05.2015 года между ООО «АктивДеньги НСО» и истцом был заключён договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права и обязанности по договору займа, заключённому с ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 101020,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3220,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «САВ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик иск не признала, суду пояснила, что не согласна с суммой задолженности, поскольку погасила часть долга, представила квитанции, кроме того, не может оплатить данный долг, поскольку имеет доход ниже прожиточного минимума и оплачивает другой кредит, о переуступке прав требования по договору займа - ООО «САВ» её не уведомили. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2015 года между ООО «АктивДеньги НСО» и ответчиком ФИО1 был заключён договор займа, в соответствии с которым ООО «АктивДеньги НСО» предоставило ФИО1 заём в размере 7000 рублей сроком на 15 календарных дней (п.1.1, п.1.2 договора).

За пользование займом заёмщик ФИО1 обязалась выплатить ООО «АктивДеньги НСО» проценты в размере 2% за каждый день пользования займом, одновременно с возвратом займа; в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, проценты за пользование займом продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчёта (п. 4.1 договора).

ООО «АктивДеньги НСО» обязательства по договору займа исполнило в полном объёме, предоставив заёмщику ФИО1 денежные средства в размере 7000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.03.2015.

ФИО1 взятые на себя по договору займа обязательства не исполнила: в установленный срок денежные средства не возвратила, проценты не выплатила.

17.05.2015 года между ООО «АктивДеньги НСО» и ООО «САВ» заключён договор цессии №, согласно которому ООО «АктивДеньги НСО» («Цедент») уступил ООО «САВ» («Цессионарию») право требования к должникам согласно реестру, который является неотъемлемой частью договора цессии.

В реестре должников значится ФИО1, договор № от 07.03.2015 г., сумма основного долга 7000 рублей, сумма процентов 9940 рублей, сумма штрафных санкций 300 рублей.

ООО «АктивДеньги НСО» направляло ФИО1 уведомление о переуступке прав требования, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений от 05.06.2015 года.

Задолженность ответчика ООО ФИО1 по договору займа по состоянию на 27.02.2017 года составляет 101020 рублей, исходя из расчёта: 7000 рублей (основной долг) + 101220 рублей ((7000*2%*724 дня) проценты за пользование займом за период с 07.03.2015 года по 27.02.2017 года) + 300 рублей (штраф) – 7500 рублей (погашено заёмщиком за пользование займом).

Произведённый истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о том, что ею погашена большая денежная сумма, чем указано в расчёте истца, суд признаёт не состоятельными, поскольку из представленных ответчиком платёжных документов видно, что истцом были произведены платежи: в размере 6300 рублей в пользу ООО «АктивДеньги НСО» - возврат по договору № от 26.01.2015 года, в размере 5000 рублей в пользу ООО «САВ» по договору № от 07.03.2015 года. 

Доводы ответчика о том, что ей не было известно о переуступке прав требования также не обоснованы, т.к. в материалах дела имеются документы, подтверждающие факт направления в адрес ФИО1 соответствующего уведомления, кроме того, в представленных ответчиком платёжных документах получателем является ООО «САВ».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжным документам истцом уплачена государственная пошлина в размере 3220,40 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «САВ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «САВ» задолженность по договору займа от 07.03.2015 года в размере 101020 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3220,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Бурдина