№ 5-177/2020

УИД:36RS0003-01-2020-000928-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 27 мая 2020 года

набережная Авиастроителей, д. 18а

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А., 

с участием представителя потерпевшего – ФИО9

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на 46 км + 700 м автодороги Воронеж-Тамбов ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, при развороте с крайней правой полосы не уступил дорогу попутному автомобилю «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, и допустил с ним столкновение, в результате которого пассажиром автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 были получены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Потерпевшая Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 извещена о слушании дела надлежащим образом (л.д. 56).

В связи с надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 о слушании дела, судья находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель потерпевшего – ФИО10 в судебном заседании подтвердил пояснения, данные потерпевшей Потерпевший №1 при проведении административного расследования. Высказал свою позицию относительно личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, указав, что последний привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, причинил потерпевшей физические и моральные страдания, извинения за произошедшее не принес, вред не возместил, в связи с чем подлежит ответственности по наиболее строгой санкции вменяемой статьи административного правонарушения.

Выслушав мнение представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО11 исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении ФИО1 административного материала, нет (л.д.5); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.6); определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7), справкой 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой у транспортного средства «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия повреждены: задний бампер, крышка багажника, левое заднее крыло, левая задняя дверь, левое заднее колесо, имеются скрытые повреждения; у транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - передний бампер, капот, две передние блок фары, передние крылья, две передние двери, подушки безопасности, лобовое стекло, радиатор, подушки безопасности, лобовое стекло, две противотуманные фары, имеются скрытые повреждения (л.д. 8); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указаны траектории движения транспортных средств указанных выше, а также мест столкновения транспортных средств, водители ФИО1 и Свидетель №1 со схемой согласны (л.д. 9); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в присутствии понятых ФИО5, ФИО6, согласно которому административное правонарушение было совершено на автодороге «Воронеж-Тамбов» 46 км + 700 м в ясную погоду при искусственном освещении на сухом асфальтированном покрытии (л.д. 10-14); записями прибора измерения Алкотектор «

<

данные изъяты> заводской номер №, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта составило 0,000 мг/л в концентрации выдыхаемого воздуха у водителей Свидетель №1, ФИО1 (л.д. 14,16); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которым у Свидетель №1, ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 15,17); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в указанный день он на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Воронеж-Тамбов». Приняв вправо к обочине, он совершил разворот налево и, не увидев движущийся автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, спровоцировал ДТП, допустив с ним столкновение (л.д. 18); объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Воронеж-Тамбов», где на 47 км автомобиль «

<

данные изъяты> стоявший на обочине с включенным сигналом правого поворота, резко начал разворот влево через сплошную линию разметки перед его автомобилем 

<

данные изъяты> в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, он и его пассажир Потерпевший №1 получили различные телесные повреждения (л.д. 19); объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле «

<

данные изъяты>» в качестве пассажира. Двигаясь по автодороге «Воронеж-Тамбов», белая машина, стоявшая на обочине с правой стороны резко повернула перед автомобилем «

<

данные изъяты>», в результате чего произошло ДТП, в котором она получила телесные повреждения (л.д. 20); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства ДТП и сведения о водителях (л.д. 21); определениями о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25,27); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 отмечены повреждения в виде «гематомы» мягких тканей в проекции наружной лодыжки левой голени и тыльной поверхности левой стопы, ушибов правого и левого коленного суставов, последние из которых квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, повреждение в виде гематомы мягких тканей в проекции наружной лодыжки левой голени и тыльной поверхности левой стопы, ушибы правого и левого коленных суставов, расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д.33-36).

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, заключение эксперта, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона. 

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при развороте с крайней правой полосы не уступил дорогу попутному автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и допустил с ним столкновение, в результате которого пассажиром Потерпевший №1 были получены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1 который при проведении административного расследования вину в совершении административного правонарушения признал полностью, ранее не привлекался к административной ответственности, до настоящего времени вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием не загладил, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом данных о личности считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, в пределах ее санкции.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить в №

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (

<

...>) для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья Е.А. Ласкавая