Уголовное дело № 1-147/2020 (12001420001000172)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк «15» мая 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.,

при секретаре Говорухиной А.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района – Леоновой О.Н., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Двуреченской А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

приговором Добринского районного суда Липецкой области 30.08.2013 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 26.04.2016 года освобожден по отбытию срока наказания; решением Елецкого городского суда Липецкой области от 26.02.2016 года установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до 25.07.2022 года с установлением ограничений;

приговором Добринского районного суда Липецкой области 20.06.2017 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Добринского районного суда Липецкой области 17.10.2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Добринского районного суда Липецкой области от 20.06.2017 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.02.2020 года освободился по отбытию срока наказания; решением Елецкого городского суда Липецкой области от 19.12.2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Елецкого городского суда Липецкой области от 19 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 31 декабря 2019 года, административного надзора на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложении на него административных ограничений в виде: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка 4 (раза) раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, имея умысел на уклонение от административного надзора, в период с 20 февраля 2020 года до 16 марта 2020 года, не прибыл без уважительной причины к избранному им месту пребывания по адресу: 

<

...> в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

19 февраля 2020 года ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области в связи с установленным в отношении него административным надзором получил в администрации указанного исправительного учреждения предписание о необходимости в срок, не позднее 20 февраля 2020 года, явиться по избранному им месту пребывания, о котором он указал сотрудникам вышеуказанного учреждения, по адресу: 

<

...> а также в этот же срок явиться в УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

...>, для постановки на учет, как лица, в отношении которого судом установлен административный надзор. ФИО1, будучи предупрежденным 19 февраля 2020 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, не желая соблюдать порядок и условия административного надзора, умышленно, без уважительной причины, не прибыл после освобождения его из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, в период с 20 февраля 2020 года по 16 марта 2020 года, к избранному им месту пребывания по адресу: 

<

...> и не явился для постановки на учет в УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

...>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 проживал по адресу: 

<

...>, не являлся в отдел УМВД России по г. Липецку для регистрации, тем самым уклонился от административного надзора в период с 20 февраля 2020 года по 16 марта 2020 года, т.е. до установления его фактического местонахождения сотрудниками УМВД России по г. Липецку.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник ФИО1 – адвокат Двуреченская А.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Леонова О.Н. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> ст. УУП УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно, как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, конфликтов с соседями не имеющее, общественный порядок не нарушающее (л.д. 177), суд также учитывает состояние здоровья ФИО1 и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – назначение наказание при наличии рецидива преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает, что с учетом данных о личности подсудимого, его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, исполнение ряда обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не находит оснований для назначения иных видов наказания и для применения в отношении подсудимого ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд признаёт, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания за содеянное.

По делу имеются процессуальные издержки – оплата труда адвоката Золотарева М.Г. в сумме 2500 рублей, за участие в уголовном судопроизводстве по назначению старшего дознавателя.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на условно осужденного возложить исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным органом. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Золотарева М.Г. в сумме 2500 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №284 ДСП на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; контрольно-наблюдательное дело №22 ДСП по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находятся на ответственном хранении у свидетеля ФИО2 – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в 10-суточный срок с момента его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина