Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 были заключены ряд договоров займа. Во исполнение данных договоров:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты в размере № рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты в размере № рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты в размере № рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты в размере № рублей. 

Денежные средства по вышеуказанным договорам переданы истцом ответчику в дни их заключения, что подтверждается соответствующими актами передачи денежных средств. Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по передаче денежных средств ответчику. В установленные договорами займа сроки денежные средства истцу возвращены не были. В настоящее время сумма долга по вышеуказанным договорам без учета процентов составляет № рублей. 

Фактический размер задолженности в размере № рублей ФИО2 признает, обещала вернуть всю сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Не получив денежные средства в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вынужден обратиться в 

<

данные изъяты> с заявлением о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Из объяснений ФИО2, находящихся в материалах проверки также следует, что долг перед истцом в размере № рублей ответчик признает и обязуется вернуть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, истцу рекомендовано обратиться в суд. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 в качестве суммы основного долга по договорам займа денежные средства в размере № рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ФИО2 представляла интересы истца ФИО1 по уголовному делу, в котором последний был потерпевшим, был удовлетворен предъявленный им гражданский иск. ФИО2, зная о наличии у ФИО1 присужденных денежных средств в значительном размере, уговорила его предоставить ей денежные средства в займ. До настоящего времени денежные средства в размере № рублей ответчиком не возвращены. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, не представила сведения о наличии уважительных причин неявки в суд. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца ФИО6

Изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заём денежные средства в размере № рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заём денежные средства в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заём денежные средства в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заём денежные средства в размере № рублей, которые ответчик обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей подтверждается собственноручной подписью ответчика и им не оспорен.

Как следует из договоров займа и актов передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть денежные средства в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения последнего договора займа). 

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик ФИО2 выплатила истцу ФИО1 денежные средства в размере № рублей.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в рамках предварительной проверки КУСП №, следует признание ею долга перед ФИО1 в размере № рублей.

Таким образом, до настоящего времени денежные средства в размере № рублей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены, доказательств обратного, погашения всей суммы долга, либо иного размера задолженности, равно как и возражений против заявленного иска ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленный истцом расчет проверен, признается судом арифметически верным и сомнений в своей правильности не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договорам займа в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета 

<

адрес> в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Кребель

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.