Дело № 2-141/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – ФИО5

с участием: представителя истца – ФИО2

заочно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Публичному акционерному обществу страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее – ПАО СК «РОСГОССТРАХ») о взыскании стоимости ущерба транспортного средства, штрафных санкций, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании стоимости ущерба транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеней за просрочку исполнения обязательств в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа в связи с неисполнением обязательств в размере 

<

данные изъяты> рублей, морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, затрат на проведение оценки в размере 

<

данные изъяты> рублей, нотариальных затрат в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Пежо Партнер» государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, по вине водителя ФИО3, управляющим ТС «Богдан» государственный регистрационный знак №. Риск наступления гражданской ответственности истца был застрахован в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису серии № №. Происшествие было оформлено участниками согласно положений ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – ПАО СК «РОСГОССТРАХ», обратившись с заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Московию», являющуюся представителем ПАО СК «РОСГОССТРАХ», к которому прилагался необходимый пакет для проведения выплаты страхового возмещения, и которым просил провести выплату страхового возмещения на расчетный счет представителя, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика в пользу истца была произведена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей, что не является недостаточной суммой страхового возмещения. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился за независимой экспертизой в ООО «ТЕХЭКСПЕРТ». Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автотранспортного средства марки «Пежо Партнер» государственный регистрационный знак № составляет 

<

данные изъяты> рублей. При осмотре ТС независимой экспертизой, было обнаружено ряд повреждений, указанных в Акте осмотра ТС, с которой был ознакомлен потерпевший в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью собственника ТС – ФИО4 В дальнейшем в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, которой истец просил произвести доплату страховой выплаты, исходя из сведений о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, определенного согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок рассмотрения которой, составляет 10 дней со дня поступления. По результату рассмотрения досудебной претензии ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика в пользу истца была произведена доплата в размере 

<

данные изъяты> рублей, т.е. не в полном объеме, а именно, не доплачено 

<

данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на дату ДТП, указывает на необходимость взыскания с ответчика пени за несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, которую рассчитывает, исходя из суммы непроизведенного страхового возмещения (т.е., исходя из 

<

данные изъяты> рублей – (

<

данные изъяты> рублей +

<

данные изъяты> рублей) за весь период до дня подачи иска в суд, а, именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 10 календарных дней со дня получения досудебной претензии) по день подачи иска в суд (51 день просрочки, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, что в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей на дату ДТП, с ответчика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, размер которого определяет в сумме 2 262,65 рублей.

Также указывает, что согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, причиненный вследствие виновного ненадлежащего исполнения им обязанности по выплате страхового возмещения, который оценивает в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В том числе просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности, расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), затраты на проведение оценки по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, затраты на нотариуса в размере 

<

данные изъяты> рублей, подтвержденные справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд уполномоченного представителя не известил, заявления о рассмотрения дела в его отсутствие суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 названной статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из положений статьи 1 Закона об ОСАГО следует, что под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай определяется названной нормой как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно абз. 1 п. 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (пункт 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, действующий на дату ДТП).

В соответствии с пунктами 12 и 13 Закона об ОСАГО в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно пункту 14 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 4.12 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Пунктом 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила), установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль Пежо Партнер» государственный регистрационный знак № принадлежащий, истцу ФИО4, о чем составлено Извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) (л.д. 8об. – 9).

Согласно указанному Извещению, данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Богдан А-09212» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомобиль которого застрахован в СК «

<

данные изъяты>» по договору ОСАГО (страховой полис № № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Автомобиль истца застрахован в филиале ПАО «РОСГОССТРАХ» в 

<

адрес> и 

<

адрес> по договору ОСАГО (страховой полис серии № № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22об.).

Признав случай страховым, ПАО СК «РОСГОССТРАХ» ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения на основании заявления истца о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 600 рублей на счет истца (л.д.10, 23).

Полагая размер страхового возмещения недостаточным, истец обратился в ООО «

<

данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. 

Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа составляет 

<

данные изъяты> рублей, с учетом износа 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 13 – 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с досудебной претензией о выплате недоплаченной страховой выплаты в размере 13 125

<

данные изъяты>30 рублей, а также выплате в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика (эксперта) в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 11).

На основании указанной досудебной претензии ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет истца (л.д. 24об.).

Таким образом, досудебная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена ответчиком не в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Из материалов дела следует, что ответственность за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, не оспаривается ответчиком, поскольку дважды осуществлена частичная выплата страхового возмещения.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом ответчиком не заявлялось ходатайство о проведении экспертизы, экспертное заключение ООО «

<

данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 

<

данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 

<

данные изъяты> рублей, с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО4 подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей=

<

данные изъяты> рублей), в пределах заявленных исковых требований.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку выплаты страхового возмещения.

Абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ – следующий день для принятия решения о выплате страхового возмещения по ДД.ММ.ГГГГ – дата подачи искового заявления в суд, а всего за 51 день, составил 

<

данные изъяты> рублей. 

В расчет размера неустойки истцом приняты сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей и стоимость проведения независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, что составило 

<

данные изъяты> рублей.

Указанный расчет суд признает обоснованным и арифметически правильным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

Контррасчет ответчиком не представлен, основания для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не установлены.

Доказательства чрезмерности начисленной неустойки в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании того, что судом с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО4 взыскано невыплаченное страховое возмещении в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то со страховщика также подлежит взысканию штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В том числе, поскольку как указывалось выше судом, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, а потому в силу п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также в силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость независимой оценки в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплата проведения которой подтверждается имеющейся в материалах дела копией квитанции № серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Что касается исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме установлен судом, на основании представленных в материалы дела доказательств, то с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает нарушение прав истца, сумму невыплаченного страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются представленным в материалы дела копиями квитанции № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21об., 22).

Из материалов дела также следует, что в суде интересы истца представлял представитель.

Суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела в суде, с учетом принципа разумности и соразмерности, и положений ст. ст. 100, 101 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании в счет оплаты услуг представителя в суде с учетом разумности, которые определяет в размере 8 000 рублей, в пределах заявленных истцом требований.

Материалами дела также подтверждается несение истцом, расходов за совершение нотариальных действий в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 21).

В то же время, в соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании и результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Указанные расходы истца также обусловлены наступлением страхового случая, и понесены в связи с реализацией права на получение страхового возмещения, являлись необходимыми и в их взыскании со страховщика не может быть отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей за исковые требования материального характера, 

<

данные изъяты> рублей за исковые требования о взыскании морального вреда.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 61, 67, 98, 167, 173, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО4 невыплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, стоимость затрат на проведение независимой оценки в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» в пользу государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Ю.В. Петрова