Дело №2-689/2019г. *** 

УИД 33RS0005-01-2019-000665-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «12» апреля 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В., 

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2, 

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Абрамова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации города Карабаново об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к администрации *** об установлении факта принятия ими наследства после смерти родителей – ***, умершего ***. и ***, умершей ***. и о признании за каждым права собственности по *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру с к.н.***, расположенную по адресу: *** по *** доли на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на счете *** на имя *** 

В обоснование указали, что ***. умер их отец - ***, ***. мать - ***, каждый из которых являлся собственником по *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***. Собственниками оставшихся *** долей на квартиру являются: они ФИО1 Ник. и ФИО2 – истцы по делу, их брат ФИО1. Ник. – третье лицо по делу, несовершеннолетние *** В ПАО Сбербанк России на имя *** открыт счет, на котором хранятся денежные средства в размере 21282руб. 93коп.

Наследниками после смерти родителей являются они и брат - ФИО1. Ник. Не обратившись к нотариусу своевременно, они фактически приняли наследство, осуществив расходы в связи с похоронами, пользуясь принадлежавшими родителям вещами и мебелью, оплачивая коммунальные услуги.

В суде ФИО1 и В.Н. дополнительно поясняли, что наряду с ними, братом и родителями сособственниками квартиры являются их несовершеннолетние дети – ***, ***. и ***, ***. Право собственности возникло на основании договора о приватизации, на момент заключения которого, они сами, их дети, родители и брат были зарегистрированы в квартире. Реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке они возможности не имеют, т.к. необходимо одновременное участие ФИО1 и ФИО1. Н., отчего последний уклонился, вследствие периодического злоупотребления спиртным и утраты документов. Также указали, что последнее время жили отдельно от родителей. После смерти матери в квартире некоторое время проживал ФИО1.Н., они же - истцы, как при ее жизни, так и по настоящее время несут расходы по содержанию квартиры. Забрав вещи и мебель родителей, они пользуются ими. Просили иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 Абрамов Д.В., действуя по ордеру, указав, что нежелание ФИО1. Н. реализовать право наследования, не должно являться препятствием для истцов, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Карабаново, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя принятие решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России, извещенный о времени месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО1.Ник., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, сведений о причинах неявки не представил с ходатайством об отложении не обращался. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

Наличие спорной квартиры с к.н.***, расположенной по адресу: *** подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.02.2019г. Собственниками данной квартиры в равных долях являются: *** Ал.Н., ФИО2, ***, ***, *** Алексан.Н., *** А.В. (л.д.10-13). Как установлено судом двое из последних - дети истцов. 

Как указано в иске и следует из материалов дела, в ПАО Сбербанк России на имя *** открыт счет *** (л.д.14-15).

Из сообщения ПАО Сбербанк России от ***. следует, что в Волго-Вятском отделении ПАО Сбербанк в подразделении *** на имя ***, имеются действующие счета ***, являющийся действующим с остатком денежных средств в размере ***. и ***, также являющийся действующим, с остатком денежных средств в размере ***. (л.д.53).

Правом уточнения исковых требований относительно и счета ***, истцы воспользоваться в суде не пожелали. 

Согласно копий свидетельств о смерти, родители истцов ФИО1 и ФИО2, а также и третьего лица ФИО1.Н. - ***, умер ***. и *** умерла ***. (л.д.16-20).

В соответствии с сообщениями нотариусов Александровского нотариального округа наследственных дел к имуществу *** и ***, не имеется (л.д.47-49, 57, 66).

В соответствии со справками, выданными ***. ООО «ЖКО» *** действительно был зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** по день своей смерти - ***. Вместе с ним были зарегистрированы: *** - супруга, ФИО1 - сын, ФИО1. Н. - и *** – внучка. *** была зарегистрирована по месту жительства по адресу: *** по день смерти - ***. Вместе с ней были зарегистрированы: ФИО1. Н. –сын, ФИО1 –сын и *** -внучка (л.д.59-60). 

На л.д.67-118 имеются копии квитанций, свидетельствующие о несении расходов в связи с похоронами ***, а также по оплате коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру по адресу: *** за период ***.г.

Свидетель *** – супруга истца ФИО1 показала, что она, супруг и их дочь –*** до ***. проживали в квартире по адресу: *** родителями супруга – ФИО4 После этого, они регулярно бывали у родителей, те помогали им в воспитании дочери, в квартире по настоящее время хранятся их некоторые вещи, детские игрушки, одежда. После смерти ***, ФИО1 и ФИО2 помогали матери, нуждавшейся в уходе, вследствие неудовлетворительного состояния здоровья, в т.ч. оплачивая тогда и по настоящее время совместно коммунальные услуги. Они же участвуют в решениях в общих собраниях многоквартирного дома. 

Свидетель *** – супруга истца ФИО2 показала, что *** долго болела, нуждалась в уходе. ФИО2 и Ал.Н. как при жизни отца, так и после его смерти, помогали ей. После смерти *** в квартире некоторое время проживал их брат – ФИО1.Н. Оплату коммунальных услуг как при жизни родителей, так и после их смерти, осуществляют ФИО2 и Ал.Н. 

Учитывая наличие по делу доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцами наследства после смерти каждого из родителей, принимая во внимание отсутствие возражений по делу со стороны кого-либо, суд находит заявленные исковые требования, заявленные истцами исходя из причитавшихся каждому долей наследственного имущества, подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации города Карабаново об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти отца – ***, умершего ***.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти матери - ***, умершей ***.

Признать за ФИО1 право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, площадью 63,7кв.м с к.н.***. 

Признать за ФИО2 право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, площадью 63,7кв.м с к.н.***. 

Признать за ФИО1 право собственности на *** долю в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России подразделение *** на счете *** на имя ***, умершего ***., с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО2 право собственности на *** долю в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России подразделение *** на счете *** на имя ***, умершего ***., с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-689/2019г.