Дело №1-10/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 05 февраля 2020г. 

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сорокинского района Софьина Д.С.,

защитника адвоката Тюменской областной коллегии адвокатов Лакмана В.Е., предоставившего удостоверение №1335 и ордер №007418,

подсудимой ФИО1,

при секретаре – Третьяковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело №1-10/2020 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении нее преступлении посредством телефонной связи обратилась в дежурную часть отделения полиции №5 (дислокация с.Б.Сорокино) МО МВД России «Ишимский», с сообщением о том, что из ее дома были похищены денежные средства.

После чего ФИО1, находясь в своем домовладении, сообщила старшему следователю группы по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № МО МВД России «Ишимский» ФИО3 в устном заявлении, оформленном протоколом принятия устного заявления в соответствии с требованиями ст.141 УПК РФ о том, что она желает привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств из дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Тем самым сообщила о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений. Протокол заявления ФИО1 был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях ОП № МО МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ за №, и по нему сотрудниками полиции была проведена проверка в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, в ходе которой было установлено, что данного преступления совершено не было, так как денежные средства ФИО1 потратила сама, а заявление написала, так как испугалась семейного конфликта с супругом. ФИО1 на момент подачи заявления заведомо и достоверно знала, что данного преступления совершено не было, в связи с чем по результатам предварительной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и констатирован факт заведомо ложного доноса.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. 

Адвокат Лакман В.Е. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении вышеназванного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Преступление, совершенное подсудимой, на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не выявлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, наличие у нее малолетних детей.

Как личность подсудимая ФИО1 впервые привлечена к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на диспансерных учетах не состоит. 

Решая вопрос о наказании суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно с применением ей наказания в виде штрафа.

Суд считает, что такой вид наказания будет отвечать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой.

Вещественные доказательства по делу: протокол принятия устного заявления ФИО1 о преступлении от 19.09.2019г.; протокол осмотра места происшествия от 19.09.2019г.; протокол осмотра места происшествия от 16.10.2019г.; объяснение ФИО1 от 19.09.2019г.; объяснение ФИО1 от 16.10.2019г.; рапорт КУСП №1011 от 19.09.2019г.; обложку отказного материала №245 от 19.10.2019г.; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела – надлежит хранить в уголовном деле по правилам ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК РФ по Тюменской области

ИНН №, КПП №, расчетный счет 401№; БИК №, КБК 05№, ОКТМО №

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления ФИО1 о преступлении от 19.09.2019г.; протокол осмотра места происшествия от 19.09.2019г.; протокол осмотра места происшествия от 16.10.2019г.; объяснение ФИО1 от 19.09.2019г.; объяснение ФИО1 от 16.10.2019г.; рапорт КУСП № от 19.09.2019г.; обложку отказного материала № от 19.10.2019г.; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Сорокинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Лощаков