РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года пос. Чернь 

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/19 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности на основании соглашения, 

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности на основании соглашения, мотивируя исковые требования тем, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Л было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и выдан кредит в размере 32000 рублей с процентной ставкой 21,5% годовых. Заемщик обязался выполнить кредитные обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Л умер. Кредитные обязательства в полном объеме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 16391 рубль 72 копейки, а именно: основной долг – 3431 рубль 03 копейки, просроченный основной долг - 12960 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом - 299 рублей 32 копейки. Обязательства, вытекающие из Соглашения, не связаны с личностью умершего и могут быть произведены без его участия, поэтому указанные обязательства не прекращаются в связи со смерть заемщика, а переходят к наследникам. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с наследников Л сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16391 рубль 72 копейки, из которых: основной долг - 3431 рублей 03 копейки, просроченный основной долг - 12960 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом - 299 рублей 32 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 678 рублей 43 копейки.

Определением Чернского районного суда Тульской области от 08 февраля 2019 года в качестве ответчика была привлечена администрация МО Тургеневское Чернского района Тульской области.

Определением Чернского районного суда Тульской области от 26 февраля 2019 года в качестве ответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «Россельхозбанк» признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель администрации МО Тургеневское Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Л было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Соглашением, истец обязался выдать Заемщику кредит в сумме 32000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала перечислило на счет Л денежные средства в размере 32000 рублей.

В соответствии со Свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>, заемщик Л умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной нотариусом 

<

данные изъяты> наследственное дело № к имуществу Л, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено на основании Претензии АО «Россельхозбанк», на момент получения Претензии наследники за принятием наследства не обращались.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной администрацией МО Тургеневское Чернского района Тульской области Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним проживали и были зарегистрированы: жена – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии со свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты>, между Л и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО5.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о полном признании иска, что по её утверждению, носит добровольный характер.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что признание ею иска означает её согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения ею указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности на основании соглашения, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16391 рубль 72 копейки, из которых: основной долг - 3431 рублей 03 копейки, просроченный основной долг - 12960 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом - 299 рублей 32 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 678 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Духовская