Дело №2-1432/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 26 июля 2017 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Шишкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.М.м.. 

После смерти Л.М.М.. открылось наследство, заключающееся в 1/1361 доле в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного в 

<

адрес>.

На случай своей смерти Л.М.М. оставила завещание, по которому все свое имущество завещала сыну - ФИО1. 

Ссылаясь на то, что фактически принял наследство после смерти матери и невозможность подтверждения родства с Л.М.М., поскольку в свидетельстве о его рождении в графе мать указана ФИО4, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт того, что он - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Л.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия наследства после смерти Л.М.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ за сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

признать право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения (размер доли 1/1361), находящуюся в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что при жизни Л.М.М. распорядилась всем принадлежащим ей имуществом, составив завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу сына ФИО1. В состав наследственного имущества после смерти Л.М.М. входит земельная доля сельскохозяйственного назначения, находящаяся в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8922210 кв.м., по адресу: 

<

адрес> размер доли 1/1361, принадлежащей умершей на основании постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный законом шестимесячный срок для оформления наследства к нотариусу истец не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пользуется имуществом, принадлежащим наследодателю. 

На момент смерти Л.М.м. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней никто не зарегистрирован.

В ходе сбора документов было выявлено, что в приложении к постановлению администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в списках на получение паев ТОО «Липовица» мать истца значится как Л.М.М.., что препятствует вступлению в наследство во внесудебном порядке. 

Также не представляется возможным подтвердить родство, так как в свидетельстве о рождении истца, выданного Большелиповицким сельсоветом Тамбовского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО4.

Просит установить юридический факт родственных отношений, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является сыном Л.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>;

установить юридический факт принятия наследства после смерти Л.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>;

признать за ФИО1 право собственности на 1/1361 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> расположенного в СХПК «Липовица» 

<

адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери Л.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Представитель ответчика - администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От главы сельсовета ФИО6 имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело без их присутствия, в удовлетворении иска не возражают.

Представитель ответчика - администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя администрации Тамбовского района Тамбовской области ФИО7, действующей по доверенности, имеется ходатайство, в котором она просит в соответствии со ст.167 ГПК РФ провести судебное разбирательство без участия представителя администрации Тамбовского района Тамбовской области, полагает разрешение данного дела на усмотрение суда.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.М.М. после смерти которой открылось наследство, заключающееся в 1/1361 доле в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>м., расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Факт принадлежности Л.М.М. указанного недвижимого имущества подтверждается архивной выпиской отдела культуры и архивного дела администрации Тамбовского района Тамбовской области из приложения к постановлению администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках на получение паев по ТОО «Липовица» под № значится Л.М.М., а также кадастровым паспортом земельного участка.

Земельная доля Л.М.М. в невостребованных земельных долях государственной и муниципальной собственности не значится.

На случай своей смерти Л.М.М. оставила завещание, по которому все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, расположенный в селе 

<

адрес> 

<

адрес> с/Совета со всеми надворными постройками, она завещала после своей смерти своему сыну - ФИО1. Завещание на день смерти не отменено и не изменено.

Л.М.М.. на день своей смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней никто не был зарегистрирован.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 в графе мать указана ФИО4.

Из сообщения отдела Загс администрации Тамбовского района Тамбовской области следует, что запись акта о заключении брака ФИО8 и ФИО9 (Л.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. Проверка произведена за временной период с 01 января 1930 года по 31 декабря 1950 года по Б-Липовицкому сельсовету Тамбовского района Тамбовской области.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 23 июля 2014 года земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Б.Н.И.. пояснила в суде, что знала Л.М.М., во всех документах она значилась как ФИО10. Подтверждает, что ФИО1 приходится Л.М.М. сыном. Почему фамилии разные, пояснить не может, так как полагала, что фамилия сына Л.М.М.. также ФИО10.

Свидетель Л.Л.И.. пояснила в суде, что Л.М.М. приходилась ей родной тетей по маминой линии. Ее супруг давно умер. Она была в браке дважды. Ее первый супруг погиб на фронте. От этого брака у нее осталась дочь - ФИО2. Второй брак Л.М.М.. заключила с ФИО16 Николаем. ФИО1 приходится ей сыном от второго брака. Она всегда думала, что ее фамилия ФИО10. Ее девичья фамилия - ФИО9. Она подтверждает, что ФИО1 является сыном Л.М.М. Похоронами Л.М.М.. занимались ее сын - ФИО1 и дочь - ФИО2 За домом, который располагается по адресу: 

<

адрес> следил ФИО3 Фактически он вступил в наследство после смерти матери.

Свидетель Л.М.М.. пояснила в суде, что она является дочерью истца. В свидетельстве о рождении отца в графе мать указана ФИО4, это правильная фамилия бабушки. В других документах бабушка указана как ФИО10, что является ошибкой.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд считает, что установление факта родственных отношений имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволит ему реализовать свое право на оформление наследства после смерти матери.

Установить данный факт другим способом для ФИО1 не представляется возможным.

Представленные по делу доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является сыном Л.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

После смерти Л.М.М.. наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО11

Однако судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. 

Таким образом, учитывая, что истец фактически принял наследство, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, в соответствии со ст.1152 ГК РФ он считается принявшим наследство после смерти матери - Л.М.М..

Учитывая изложенное, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является сыном Л.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Установить юридический факт принятия наследства после смерти Л.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/1361 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного в 

<

адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери Л.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 31 июля 2017 года.

Федеральный судья Е.Н. Ситникова