Дело № 1 – 113/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 25 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Атаевой М.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Хутренкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 4 апреля 2017 года, 

потерпевшей ФИО8, 

при секретаре Морозовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление подсудимым совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

23 января 2017 года в период времени с 01 часа 46 минут до 02 часов 16 минут ФИО1, находясь в спальной комнате квартиры № дома 

<

адрес> в г. Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, осознавая открытый характер своих действий, потребовал от несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передачи ему ювелирных изделий, находящихся при ФИО8 и принадлежащих ей. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, умышленно, будучи возмущенным отказом ФИО8 передать ему, находящиеся при ФИО8 и принадлежащие ей ювелирные изделия: цепочку, подвеску в виде креста с напайкой в виде распятия, кольцо с напайками, кольцо «печатку», нанес ФИО8 не менее трех ударов ладонью правой руки, не менее двух ударов ладонью левой руки и не менее одного удара кулаком правой руки по лицу ФИО8 

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, умышленно, продолжил высказывать ФИО8 требования передачи ему принадлежащих ей ювелирных изделий, а также высказал ФИО8 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые потерпевшая ФИО8 воспринимала реально, так как у неё имелись основания опасаться осуществления этих угроз ввиду окружающей обстановки, отсутствия возможности обратиться за помощью, агрессивного настроя ФИО1 и ранее примененного к ней насилия со стороны последнего.

Далее ФИО1 в указанное выше время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, умышленно правой рукой схватил за вышеуказанную цепочку, на которой находилась вышеуказанная подвеска в виде креста с напайкой в виде распятия, находящиеся на шее ФИО8, а левой рукой схватил за вышеуказанные кольцо с напайками и кольцо «печатку», находящиеся на пальцах левой руки потерпевшей и с силой попытался их снять. ФИО8, будучи напугана противоправными действиями ФИО1, а также ранее примененным к ней со стороны последнего насилием и высказанными в ее адрес угрозами применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые потерпевшая ФИО8 воспринимала реально, так как у неё имелись основания опасаться осуществления этих угроз ввиду окружающей обстановки, отсутствия возможности обратиться за помощью, агрессивного настроя ФИО1, сняла со своей левой руки вышеуказанные кольцо с напайками и кольцо «печатку», а с шеи - цепочку, на которой находилась подвеска в виде креста с напайкой в виде распятия, которые передала в руки ФИО1, а последний в свою очередь положил указанные предметы к себе в карман джинсовых брюк. 

Тем самым, подавив волю потерпевшей ФИО8 к сопротивлению, ФИО1 завладел имуществом ФИО8: цепочкой, изготовленной из драгоценного сплава, содержащего в своем составе золото, серебро, медь и цинк, весом 5,47 гр., стоимостью 7111 рублей 00 копеек, подвеской в виде креста с напайкой в виде распятия, изготовленной из драгоценного сплава, содержащего в своем составе золото, серебро, медь и цинк, весом 0,95 гр., стоимостью 1828 рублей 75 копеек, кольцом с напайками, изготовленным из драгоценного сплава, содержащего в своем составе золото, серебро и медь, весом 1,76 гр., стоимостью 3203 рубля 00 копеек, кольцом «печаткой», изготовленным из драгоценного сплава, содержащего в своем составе золото, серебро и медь, весом 3 гр., стоимостью 3900 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 16042 рубля 75 копеек.

В результате своих умышленных насильственных действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО8 телесные повреждения в виде кровоизлияния и ссадины слизистой губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, а также физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний подозреваемого ФИО1, данных им в присутствии защитника 25 января 2017 года (том № 1, л.д. 63-67) следует, что с ФИО8 он общается на протяжении 4-х лет. С января по июнь 2015 года они встречались. 19 января 2017 года в вечернее время он приехал из р.п. Пачелмы в г. Пензу вместе со своим товарищем ФИО17 Сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>. 22 января 2017 года около 11 часов 00 минут к нему в гости пришел ФИО20 и его два друга. Придя к нему, они выпивали спиртное, которое принесли с собой. Затем он захотел увидеться с ФИО8 Вечером 22 января 2017 года он созвонился с ФИО8, сказал, что приедет за ней на такси к общежитию на ул. Аустрина. Он приехал за ФИО8 примерно в 20 часов 40 минут. Когда ФИО8 села в такси, он ей сказал, что они едут в бар расположенный в центре г. Пензы, где заложил телефон и паспорт. Так он хотел ввести ФИО8 в заблуждение, чтобы она провела с ним время. Грабить ФИО8 изначально не планировал, а просто хотел провести с ней время. Они не поехали к центру, а стали возвращаться на ул. Лядова. ФИО8 спросила, почему они едут в район «Арбеково», он ей пояснил, что необходимо забрать вещи из съемной квартиры, после чего они проедут в бар, а затем он отвезет ее в общежитие, ФИО8 согласилась. Вернувшись на ул. Лядова г. Пензы он отпустил такси. Они с ФИО8 вернулись в квартиру № расположенную на 7-ом этаже 

<

адрес>. Пройдя в квартиру с ФИО8 он закрыл за ними дверь. ФИО20 ФИО20 и его друзья выпивали спиртное на кухне. Они были пьяные, он же оставался трезвым. Он предложил ФИО8 выпить спиртного за встречу, а потом поехать в бар, она согласилась. Тогда он сходил в магазин и вернулся, приобретя алкогольные напитки. Все присутствующие стали распивать спиртное. ФИО1 обратил внимание, что у ФИО8 на шее висит золотая цепочка и золотой крестик, на левой руке было два золотых кольца. Так как он стал пьян, решил похитить перечисленные драгоценности, хотел их сдать в ломбард и получить за них денег. Около 23 часов 30 минут он предложил ФИО8 уединиться в спальной комнате, квартира была двухкомнатной. Он хотел забрать у нее золотые украшения без свидетелей. Так же думал, что если она не захочет ему их отдать, то наедине он сможет забрать украшения силой. ФИО8 согласилась с ним уединиться, они прошли в спальню. Что происходило в спальне, на кухне слышно не было, так как он закрыл дверь. Он объяснил ФИО8, что ему нужны деньги, и потребовал, чтобы она отдала ему свои золотые украшения. ФИО8 сказала, что не может отдать ему украшения, так как их ей подарила мама и той это не понравится. Тогда он решил насильно забрать у ФИО8 золотые украшения: цепочку, крестик, и два кольца, ударил ФИО8 три раза правой рукой по левой щеке и два раза левой рукой по правой щеке, а также один раз кулаком правой руки в область губ. От его ударов ФИО8 заплакала. Он ей сказал, что если она не отдаст ему золотые украшения, то он продолжит её бить и сорвет с неё цепочку. После своих слов он левой рукой стал снимать с неё кольца, оттягивая их с пальца, а правой тянуть за цепочку. ФИО8 продолжала плакать. Сказала что ей страшно, попросила, чтобы он перестал, чтобы не рвал цепочку. После чего ФИО8 сама сняла с себя с цепочку, крестик и два кольца, которые передала ему в руки. Он положил все в джинсы. Около 24 часов 00 минут он вызвал ФИО8 такси по номеру «230-230», проводил ее до такси, и она уехала. Когда он её провожал, на кухню ФИО8 не заходила. После того, как ФИО8 уехала, он вернулся к ребятам и продолжил выпивать спиртное. Через час он вызвал такси и сказал, что ему необходимо отъехать и поехал в ломбард. Попросил таксиста доехать до ближайшего ломбарда. Они проехали до него. Ехали около 7 минут. В этом ломбарде похищенные им у ФИО8 золотые украшения оценили дешево, поэтому он сдал только одно кольцо за 2000 рублей. Остальные ценности оставил у себя. На вырученные деньги он купил еду и водку, заплатил за такси и оставил 300 рублей на дорогу. Далее он вернулся на съемную квартиру. О содеянном он никому не сообщил. 23 января 2017 года он проснулся около 09 часов 00 минут. Гости разъехались около 10 часов 00 минут. Никому похищенное имущество не показывал, о содеянном никто не знал. На следующий день он решил дозаложить похищенное у ФИО8 имущество. Поехал к ТЦ «ЦУМ», расположенному на ул. Кирова г. Пензы. Недалеко от него есть ломбард, куда он сдал оставшееся имущество. За золотые цепочку, крестик и кольцо, принадлежащие ФИО8, получил 13 500 рублей. Затем позвонил ФИО8 и сказал, что сдал золото в ломбард напротив ТЦ «ЦУМ», попросил позвонить его маме, спросила у неё 18 000 рублей за возмещение имущественного ущерба. Он пояснил ФИО8, что когда его мама отдаст ей деньги, он передаст ей два залоговых билета, которые ему передали сотрудники ломбарда, для того чтобы выкупить золотые украшения обратно. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний обвиняемого ФИО1, данных им в присутствии защитника 28 февраля 2017 года (том № 1, л.д. 84-87) следует, что 22 января 2017 года около 23 часов 30 минут он предложил ФИО8 уединиться в спальной комнате съемной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 согласилась со ним уединиться, они прошли в спальню. Тогда он объяснил ФИО8, что ему нужны деньги, и потребовал, чтобы она отдала ему свои золотые украшения. ФИО8 сказала, что не может отдать ему украшения, так как их ей подарила мама, и той это не понравится. Тогда он решил насильно забрать у ФИО8 золотые украшения: цепочку, крестик, и два кольца, в связи с чем ударил ФИО8 три раза правой рукой по левой щеке и два раза левой рукой по правой щеке, а также один раз кулаком правой руки в область губ. От его ударов ФИО8 заплакала. Он ей сказал, что если она не отдаст ему золотые украшения, то он продолжит её бить и сорвет с неё цепочку. После своих слов он левой рукой стал снимать с неё кольца, оттягивая их с пальцев, а правой тянуть за цепочку. ФИО8 продолжала плакать. Сказала, что ей страшно. Попросила, чтобы он перестал, чтобы не рвал цепочку. После чего ФИО8 сама сняла с себя с цепочку, крестик и два кольца, которые передала ему в руки. Он положил все своей правой рукой к себе в карман джинсов. Около 24 часов 00 минут он вызвал ФИО8 такси, проводил ее до такси, и она уехала. Через час он вызвал такси и поехал по адресу: 

<

адрес>, где находится ломбард, в котором похищенные им у ФИО8 золотые украшения оценили дешево, поэтому он сдал только одно кольцо за 2000 рублей. Остальные ценности оставил у себя. На вырученные деньги купил себе поесть, купил водки, заплатил за такси и оставил 300 рублей на дорогу. 23 января 2017 года проснулся около 09 часов 00 минут на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Решил дозаложить похищенное у ФИО8 имущество. Поехал к ТЦ «ЦУМ», расположенному на ул. Кирова г. Пензы. Знал, что рядом, по адресу: 

<

адрес>, находится ломбард, куда он дозаложил золотые украшения ФИО8 За золотые цепочку, крестик и кольцо, принадлежащие ФИО8, получил 13 500 рублей. Затем позвонил ФИО8 и сказал, что сдал золото в данный ломбард, попросил, чтобы она позвонила его маме, спросила у неё 18 000 рублей за возмещение имущественного ущерба. Он пояснил ФИО8, что когда его мама отдаст ей деньги, он передаст ФИО3 два залоговых билета, которые ему передали сотрудники ломбарда, для того, чтобы выкупить золотые украшения обратно. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Потерпевшая ФИО8 суду показала, что 22 января 2017 года начиная с 20 часов 50 минут она вместе с ФИО1 и ранее ей знакомыми ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 находилась в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Все присутствующие употребляли алкогольные напитки. Около 23 часов 30 минут по просьбе ФИО1 они вдвоем отошли в другую комнату. Как только они зашли комнату, он сразу ей сказал, чтобы она снимала все свое золото. Е. был очень грубым, она его испугалась, он её ударил правой ладонью три раза по левой щеке, два раза левой ладонью по правой щеке и один раз кулаком по губе, отчего из губы у неё пошла кровь. В тот момент она испугалась ФИО1, так как он был очень агрессивен. ФИО1 сказал, что если она не отдаст ему все свое золото, он её побьет. При этом угрозу воспринимала реально. После чего ФИО1 попытался сорвать у неё цепочку с шеи, но чтобы ей не было больно, и чтобы он ее не порвал, она сказала, что снимет ее сама. После этого он заставил её снять кольца, то есть два золотых кольца, которые были одеты на левой руке. Он забрал все её ювелирные изделия и вызвал ей со своего сотового телефона такси. По приезду такси, ФИО1 вышел с ней на улицу и посадил в машину. Около 01 часа 50 минут она приехала домой к своему парню по адресу: 

<

адрес>. Около обеда 23 января 2017 года ей позвонил ФИО1 и сказал, что сдал золото в ломбард, который находится напротив магазина «ЦУМ» г. Пензы. Он сказал ей, чтобы она звонила его матери и просила у нее 18000 рублей на возмещение ущерба. В том случае, если бы она согласилась дать ей денег, то она должна была позвонить ему, после чего он отдал бы ей залоговый билет, и она смогла выкупить свое золото. Данное золото ей досталось от родителей в подарок. 

Показания ФИО8 объективно подтверждаются заключением эксперта № от 24 января 2017 года (том №, л.д. 204-205), согласно которому у ФИО8 имеются следующие телесные повреждения: кровоизлияние и ссадина слизистой губы. Эти телесные повреждения могли образоваться от не менее одного ударного воздействия тупым предметом, образование повреждений при падении с высоты роста исключается. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н.

Свидетель ФИО2 суду показала, что её сын ФИО1 около 4-х лет знаком с ФИО8, первоначально они просто дружили, а после стали встречаться. 19 января 2017 года ФИО1 уехал из р.п. Пачелма в г. Пензу. 21 января 2017 года сын позвонил ей и сказал, что заложил в баре паспорт, который его необходимо выкупить. Затем прислал ей номер банковской карты. Она переслала 3000 рублей на банковскую карту. На следующий день, 22 января 2017 года, она созванивалась с ФИО1, в ходе разговоров он обещал приехать домой. Так же он говорил, что не может дозвониться до ФИО8, и просил её ей позвонить, она ей так же пыталась дозвониться. Последний раз она созванивалась с ФИО1 около 23 часов. 23 января 2017 года в вечернее время, домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что её сын похитил золотые украшения ФИО8 

Свидетель ФИО9 суду показала, что её дочь ФИО8 с 2012 года дружит с ФИО1, с которым впоследствии стала встречаться. 23 января 2017 года, в утреннее время, ей позвонила дочь и сообщила, что ее бывший парень - ФИО1, похитил у нее золотые изделия. Данные золотые изделия приобретались ей и были подарены ФИО8 Так же в ходе разговора её дочь сказала, что перед тем, как ФИО1 похитил у неё золотые украшения, он ладонями рук ударил её по лицу, а также один раз кулаком, при этом высказывая угрозы. Через некоторое время ей позвонил сам ФИО1, сказал, что снял с её дочери все золото и сдал его в ломбард около магазина «ЦУМ» в г. Пензе.

Свидетель ФИО10 суду показал, что работает в должности администратора ООО «...». 22 января 2017 года, он работал суточным графиком в ломбарде по адресу: 

<

адрес>. Ночью 23 января 2017 года туда пришел молодой человек, предложивший золотых изделия: 1 золотую цепочку, 1 золотой крест, 2 золотых кольца, он ему озвучил цену каждого изделия, в итоге данный гражданин решил сдать 1 золотое кольцо, за которое он предложил 2000 рублей. Он пояснил, что оно принадлежит ему, однако ему срочно нужны деньги. Далее он составил договор на приобретение ООО «...» данного золотого кольца, передал одну копию договора, а также деньги в сумме 2000 рублей, другую копию договора оставил у себя. 

Свидетель ФИО11 суду показал, что с начала 2017 года он стал работать в такси «Везёт» в должности таксиста. 22 января 2017 года он заступил на работу примерно в 22 часа 20 минут и осуществлял свою деятельность до 06 часов утра 23 января 2017 года. В 02 часа 16 минут поступил заказ, согласно которому необходимо было забрать клиента со второго подъезда у дома № по 

<

адрес> г. Пенза, и доставить его до адреса: 

<

адрес>. Он принял данный заказ, и прибыл к адресу примерно в 02 часа 19 минут, у второго подъезда дома его ждали парень и девушка. Девушка села в такси на заднее сиденье. По пути движения он слышал, как она плакала, несильно «хлюпала». В разговор с ней он не вступал. Прибыв по адресу: 

<

адрес> девушка покинула автомобиль такси.

Свидетель ФИО12 суду показал, что он подрабатывал в такси «Везёт» в должности таксиста. 22 января 2017 года он заступил на работу примерно в 19 часов. 23 января 2017 года в 02 часа 27 минут поступил заказ, согласно которому необходимо было забрать клиента с адреса: 

<

адрес> доставить молодого человека до адреса: 

<

адрес>. Там забрал клиента, был парень, пояснивший что покажет дорогу по ходу движения, сказал, что необходимо ехать в сторону центра города, передвигаясь по 

<

адрес>. Попросил остановиться около дома по адресу: 

<

адрес> Он подъехал к данному ломбарду, время было примерно 02 часа 45 минут, однако молодой человек пояснил ему, что расплачиваться он не может, и ему необходимо заложить имевшееся при нем золото. Затем молодой человек сходил в ломбард, вернулся и заплатил за поездку

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО13 (том №1, л.д. 115-116) следует, что 22 января 2017 года он приезжал в гости к ФИО8 в общежитие, Иелесных повреждений на ней не было. На пальцах левой руки у ФИО8, было надето два кольца, а на шее у неё была цепочка, на которой был крест, с виду всё было из золота. Около 02 часа 50 минут 23 января 2017 года ФИО8 приехала к нему, была в слезах, он спросил, что произошло, она сказала, что всё нормально, но рассказывать отказалась, попросила подождать до утра. Он увидел, что на шее и пальцах левой руки у ФИО8 отсутствуют золотые украшения. Утром 23 января 2017 года, когда ФИО8 проснулась, она ему рассказала, что ФИО1, находясь в спальне квартиры по адресу: 

<

адрес>, потребовал отдать находящиеся при ней золотые принадлежности, а именно: золотую цепочку, золотой крест и два золотых кольца, но она отказала, на это он ударил её по лицу ладонями рук, а также кулаком руки в область губы. После чего силой стал пытаться снять вышеперечисленные ювелирные изделия, чтобы ФИО1 ничего не сломал, ФИО8 передала ему ценности. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО14 (том №1, л.д. 120-122) следует, что она работает в должности товароведа в ООО «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Её рабочий график состоит с 08 часов утра и до 20 часов вечера. 23 января 2017 года в ломбард обратился ФИО1, который хотел заложить крест, цепь и кольцо, данные изделия были оценены ей в сумму 13 550 рублей, указанная сумма гражданина устроила. По предъявленному паспорту ФИО1, составила залоговый билет, одну копию выдала последнему.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО15 (том №1, л.д. 175) следует, что он работает в должности администратора в кафе-баре «...», расположенном на ул. Московская в г. Пенза. В середине января 2017 года, когда он находился на работе, в ночное время, один из клиентов в связи с тем, что не мог расплатиться с заказом, оставил в залог свои паспорт и телефон, тот молодой человек был из р.п. Пачелма Пензенской области. Через несколько дней данный человек вернул деньги за заказ и ему были возвращены паспорт с телефоном. 

В деле имеется протокол осмотра места происшествия от 23 января 2017 года (том №1, л.д. 18-23) с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена квартира № дома № по 

<

адрес> в г. Пенза, в ходе осмотра изъяты: четыре дактилопленки со следами рук; пустая стеклянная бутылка из-под водки «Полевая» емк. 0,5 л; 2 пустые бутылки пластиковые зеленого цвета с надписью «Белый медведь»; 4 стакана.

В деле имеется протокол осмотра места происшествия от 24 января 2017 года (том № 1, л.д. 34), согласно которому осмотрено помещение кабинета №, расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты: сотовый телефон Samsung, сотовый телефон Fly с симкартой и аккумулятором, залоговый билет № на имя ФИО1, договор № ООО «...» на имя ФИО1, нож с черной ручкой с лезвием металлическим.

В деле имеется протокол выемки от 25 января 2017 года (том № 1, л.д. 93-95), согласно которому в ломбарде ООО «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято: золотая цепочка, золотой крест и золотое кольцо.

В деле имеется протокол выемки от 25 января 2017 года(том № 1, л.д. 98-100), согласно которому в ломбарде ООО «...» расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято золотое кольцо.

Протоколом от 27 февраля 2017 года (том № 1, л.д. 156-160) изъятые предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств ( том № 1, л.д. 161).

Из заключения эксперта № от 20 февраля 2017 года (том № 1, л.д. 216-220) следует, что стоимость представленных на исследование ювелирных изделий, похищенных у ФИО8 с учетом износа, по ценам, действующим на момент совершения хищения составляет: цепочка 7111 руб. 00 коп.; подвеска в виде креста 1828 руб. 75 коп.; кольцо с напайками 3203 руб. 00 коп.; кольцо «печатка» 3900 руб. 00 коп.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Квалифицирующий признак совершения открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полностью нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 с целью подавления воли к сопротивлению, применил к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил находившееся при потерпевшей имущество, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни подсудимого.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, молодой возраст, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыск имущества. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд полагает возможным назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: возвращенные ФИО8 - подвеску в виде креста, кольцо «печатка», цепочку, золотое кольцо, - оставить по принадлежности; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Пензы СУСК РФ по Пензенской области - мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Fly» - передать ФИО1 по принадлежности; лист залогового билета, лист договора - хранить при материалах уголовного дела; 3 стакана и бокал из прозрачного стекла – передать по принадлежности ФИО16; дактилоскопическую плёнка со следами рук, 2 бутылки из-под пива, бутылку из-под водки – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: