Дело №а - 2932/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

под председательством судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

административного ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. Ответчик ФИО1 являлся владельцем транспортных средств – автомобили легковые, регистрационный знак Х 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в период с 2011 г., 2012 г., 2014 г. В связи с тем, что задолженность по транспортному налогу была оплачена несвоевременно, в адрес налогоплательщика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога (пени, штрафа). В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика пеню по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что налог им был оплачен в полном объеме в 2016 г., что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 00 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. Недоплаченную сумму в размере 

<

данные изъяты> копеек признал, обязался ее оплатить. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 393 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три календарных периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. 

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. 

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся владельцем транспортных средств 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

В связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику в соответствии со ст.ст. 45, 48, 69 НК РФ направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога (пени, штрафа). 

Согласно представленному расчету административного истца, административному ответчику начислены пени за период образования пени в размере 

<

данные изъяты>

Согласно решению о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № от ДД.ММ.ГГГГ., представленного МИФНС № по 

<

адрес>, налоговым органом принято решение о зачете суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, излишне уплаченного налога (сбора) самостоятельно. 

Поскольку административным истцом было принято решение о зачете излишне уплаченного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей, то с административного ответчика подлежит взысканию пеня в размере 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пеню по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.