УИД 26RS0008-01-2023-002576-42

дело №1-293/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Буденновск 11 октября 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующий судья Шишкин В.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Буденновского межрайонного прокурора Битус Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката КА «Дзалаев и партнеры» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № н №,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Парахиной В.В., (секретаре судебного заседания Зотовой О.Б.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>2, судимого: 

- Апанасенковским районным судом Ставропольского края 09.07.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год; 

- Буденновским городским судом Ставропольского края 28.09.2020 по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с ограничением свободы сроком 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 09.07.2020, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев, с ограничением свободы сроком 10 месяцев, освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы 13.03.2023, не отбывшего дополнительное наказание на день постановления настоящего приговора в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 13 дней;

- осужденного Буденновским городским судом Ставропольского края 12.09.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 4 месяца 13 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 в период времени с 18 часов 28.04.2023 до 08 часов 29.04.2023, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь около 

<

адрес>, открыл незапертую дверь автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного около указанного домовладения, откуда из подлокотника тайно похитил денежные средства в сумме 4200 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4 200 рублей. 

Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 12.05.2023 до 10 часов 13.05.2023, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь около 

<

адрес>, открыл незапертую дверь автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного около указанного домовладения, откуда из портмоне, находящегося в бардачке, тайно похитил денежные средства в сумме 60000 рублей, с пассажирского заднего сидения тайно похитил кофту серого цвета с капюшоном на молнии, стоимостью 3500 рублей и куртку-пуховик, стоимостью 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 69000 рублей. 

Он же, ФИО1, в период времени 22 часов 16.05.2023 до 07 часов 40 минут 17.05.2023, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь около 

<

адрес>, разбил камнем боковое кузовное стекло передней левой двери автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного около указанного домовладения, откуда из подстаканника тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. 

Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 22.05.2023 до 07 часов 30 минут 23.05.2023, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь около 

<

адрес>, разбил камнем пассажирское переднее боковое кузовное стекло припаркованного около указанного домовладения автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, откуда с пассажирского переднего сидения тайно похитил пневматический пистолет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, раскладной нож марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, а также духи масляные «

<

данные изъяты>» не представляющие для последнего материальную ценность, после чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 29.04.2023 примерно в 02 часа 30 минут он прогуливался по 

<

адрес>, где около 

<

адрес> увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, подойдя к которому, с целью кражи ценного имущества, он дернул за ручку автомобиля. Двери были не заперты. Он открыл дверь и в подлокотнике обнаружил денежные средства в сумме 4200 рублей, которые похитил и распорядился ими на личные нужды. 

12 мая 2023 года идя по 

<

адрес>, он увидел припаркованный около дома автомобиль марки 

<

данные изъяты> и решил заглянуть в него, с целью увидеть, нет ли в автомобиле что-либо из ценных предметов, которые можно похитить. Подойдя к автомобилю, он обнаружил, что двери не заперты. Он огляделся по сторонам, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл дверь автомобиля, и сразу открыл бардачок, где увидел кошелек. Открыв кошелек, он обнаружил в нем денежные средства купюрами по 5000 рублей. Он вынул их из кошелька и положил в карман своей одежды. На заднем сидении он увидел две куртки, одна серого цвета, а вторая черного. Он также взял их, вышел из автомобиля и быстро направился вдоль улицы. По пути он пересчитал денежные средства, сумма которых составила 60000 рублей банкнотами номиналом по 5000 рублей. Данные денежные средства он впоследствии потратил на свои личные нужды, а именно, он купил себе наручные часы за 350 рублей, средство для роста бороды, по какой цене точно не помнит, а остальную сумму денежных средств он потратил на продукты питания, сигареты, алкогольные напитки, а также на продукты питания в кафе быстрого питания. Позднее он выдал сотрудникам полиции добровольно куртку, больше похожую на теплую кофту на молнии, часы наручные и средство для роста бороды для приобщения к материалам уголовного дела. Куртку-пуховик он выкинул, где именно не помнит. 

17 мая 2023 года примерно в два часа ночи, он находился дома. Так как у него не было денежных средств для проживания, он решил прогуляться по селу Покойное, Буденновского района, с целью кражи имущества из автомобилей: деньги, одежда, ценные вещи. Проходя по 

<

адрес>, номер дома он не знает, он увидел припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> праворульный в кузове темного цвета. Он подошел к данному автомобилю и стал заглядывать через окна в салон автомобиля. Затем, он одел перчатки строительные белого цвета, чтобы не оставить следы пальцев рук, после чего поднял камень с земли, и разбил переднее левое кузовное стекло. В образовавшийся проем, он просунул руку и изнутри открыл автомобиль. Сигнализации в автомобиле не было. На улице была полная тишина, собаки не лаяли. Он понимал, что все вокруг давно спят, и его никто не видит, поскольку была глубокая ночь. Открыв дверь левую переднюю, он присел на сидение и стал осматривать в автомобиле места, где могли храниться ценности. В салоне данного автомобиля он увидел встроенный подстаканник, закрытый крышкой. Он нажал на данную крышку и подстаканник открылся, где он увидел деньги. Он пересчитал данные денежные средства, каким именно купюрами он не помнит, там было 7000 рублей. После, так как в данном автомобиле он ценных вещей и предметов не нашел, он вышел из автомобиля и быстро скрылся с места совершения преступления. Часть похищенных денежных средств он потратил на продукты питания, сигареты и алкоголь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>. Также часть похищенных денежных средств потратил в игровом клубе, расположенном в подвале 

<

адрес>, микрорайона №, 

<

адрес>, и 1500 рублей он потратил на еду в закусочной «

<

данные изъяты>», расположенной в центре 

<

адрес>. 

23.05.2023 в ночное время он прогуливался по 

<

адрес>, с целью кражи из автомобилей ценного имущества. Передвигаясь пешком, он увидел около дома припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> темного цвета. Он поднял с земли камень и подошел к автомобилю. При этом он наблюдал, чтобы его действия оставались ни для кого незамеченными. Через стекло он увидел на переднем пассажирском сидении пистолет и нож, и захотел их украсть. Для этого он разбил камнем переднее правое стекло в автомобиле, и через разбитое стекло проник рукой в автомобиль. С сидения он схватил быстро пистолет в кобуре и нож, после чего быстро ушел с места совершения им кражи. Позднее пистолет, складной нож и духи он добровольно выдал сотрудникам полиции

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, события, фактические обстоятельства инкриминируемых преступлений и виновность ФИО1 в их совершении установлены и достоверно подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями потерпевших, свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, и исследованными судом письменными доказательствами.

Доказательствами виновности ФИО1 по эпизоду кражи денежных средств принадлежащих Потерпевший №3 являются:

показания потерпевшего Потерпевший №3 оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что он работает у ИП «

<

данные изъяты>», в должности 

<

данные изъяты> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> г/н № который принадлежит ФИО9, на данном автомобиле он осуществляет перевозку сотрудников. Данный автомобиль находится в его постоянном пользовании и после окончания трудового дня он на данном автомобиле едет домой и паркует его у ворот своего домовладения, по адресу: 

<

адрес>. 28.04.2023, после окончания рабочего дня, примерно в 18 часов, он приехал домой на вышеуказанном автомобиле и припарковал его возле ворот домовладения и пошел домой заниматься своими делами, автомобиль был не закрыт, так как на данном автомобиле замки, запирающие двери, не работают. Он забыл забрать денежные средства в сумме 4200 рублей с подлокотника автомобиля, которые он получил в качестве аванса на работе. Управившись по хозяйству, примерно в 23 часа, этого же дня, он лег спать и с 18 часов, на улицу не выходил, автомобиль он не проверял. Проснувшись 29.04.2023, примерно в 08 часов, он вышел на улицу для того чтобы поехать на работу. Он подошел к автомобилю, открыл его, сел за руль и вспомнил за денежные средства которые получил в качестве аванса на работе, открыв подлокотник, он обнаружил, что вышеуказанные денежные средства в сумме 4200 рублей отсутствуют. Он сразу осмотрел салон автомобиля, чтобы убедится, что больше ничего не пропало. Осмотрев салон, больше ничего не пропало. Визуально автомобиль поврежден не был. Далее, так как он сильно спешил, он сразу поехал на работу и в полицию не обращался, в связи с тем, что посчитал, что человека который похитил у него денежные средства, не найдет. Через некоторое время, а именно 25.05.2023, он все-таки решил обратиться в отдел полиции и написать заявление по факту кражи принадлежащих ему денежных средств в сумме 4200 рублей. По прибытии сотрудников полиции он написал заявление и дал объяснение по данному факту, в котором указал, что ему не известно, кто мог похитить данные денежные средства, так как какого-либо шума около дома или разговоров, он не слышал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что к данному преступлению причастен ФИО1 

<

данные изъяты>

Также виновность подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

заявлением Потерпевший №3, зарегистрированное в КУСП ОМВД России Буденновский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион из подлокотника похитило денежные средства в сумме 4200 рублей, причинив ему материальный ущерб 

<

данные изъяты>

протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Буденновский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 заявил о совершенном им преступлении, а именно о краже денежных средств в сумме 4200 рублей из автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион 

<

данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого ФИО1 показал, откуда он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из припаркованного около 

<

адрес>, незапертого автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион из подлокотника похитил денежные средства в сумме 4200 рублей 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №3 осмотрен участок местности около домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в ходе производства которого ничего не изъято 

<

данные изъяты>

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого по адресу: 

<

адрес>, около административного здания ОМВД России «Буденновский» у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации ТС серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 по эпизоду кражи денежных средств и имущества принадлежащих Потерпевший №1 являются:

оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, на котором он 12.05.2023 примерно в 20 часов приехал в гости к своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Припарковав свой автомобиль около дома Свидетель №1, он зашел в дом и до 10 часов 13.05.2023 не выходил на улицу. Он не помнит, закрывал ли он двери автомобиля. В салоне автомобиля на сидении находились принадлежащие ему куртка серого цвета с капюшоном (фирму производителя и размер не помнит) стоимостью 5000 рублей, и пуховик черного цвета с капюшоном (фирму производителя и размер не помнит) стоимостью 7000 рублей. Также в бардачке автомобиля находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 60000 рублей банкнотами номиналом 5000 рублей, которые лежали в портмоне. На утро 13.05.2023 он вышел из дома с целью поездки в 

<

адрес> по личным делам. Сев в автомобиль, он сразу не обратил внимания, был ли закрыт автомобиль, а также не увидел отсутствие одежды в салоне автомобиля. Доехав до магазина, он припарковал автомобиль, открыл бардачок, чтобы взять портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 60000 рублей, но его в бардачке не оказалось. Он стал осматривать автомобиль, думал, может переложил в другое место, и обнаружил его около подлокотника. Открыв портмоне, денежных средств в нем не было. В это время он обнаружил, что в салоне автомобиля нет его верхней одежды. Он сразу понял, что его обворовали. Ввиду того, что его не было в 

<

адрес> в связи с выездом в командировку, он сразу не заявил о факте кражи в правоохранительные органы, а вернувшись 24.05.2023 написал заявление о принятии мер. В ходе производства допроса, ему на обозрение представлена одна из похищенных у него вещей, в которой он узнал свою утепленную кофту на молнии с капюшоном, однако ее внешний вид и состояние ужасные – грязная, затертая, с ужасным запахом, будто в ней собирали навоз. Данную кофту он покупал в 2022 в одном из магазинов 

<

адрес> за 5000 рублей. Куртка-пуховик была черного цвета, приталенная, из натурального наполнителя, какого именно не помнит. Покупал данный пуховик за 7000 рублей. Также в ходе производства допроса ему на обозрение предоставлена справка о стоимости на его кофту, согласно которой стоимость составила 3500 рублей, с которой он согласен, а куртку-пуховик оценили на 5500 рублей, с оценкой которой он согласен. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 69000 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 25000 рублей. Иных источников дохода у него нет (л.д. 

<

данные изъяты>);

оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показания свидетеля Свидетель №1 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 12.05.2023 примерно в 20 часов к нему приехал его знакомый Потерпевший №1, который припарковал свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, около его домовладения, после чего зашел в дом. Этим вечером они не выходили на улицу, и до утра 13.05.2023 находились в жилище. 13.05.2023 Потерпевший №1 необходимо было ехать в 

<

адрес>, в связи с чем, примерно в 07 часов 30 минут, он вышел из дома. Спустя пару часов ему позвонил Потерпевший №1, и спросил, не слышал ли он ночью какой-либо шум. Он ответил нет. На что Потерпевший №1 рассказал ему, что он остановился в магазин, но его портмоне в бардачке нет, и денег в сумме 60000 рублей нет. Также из автомобиля похитили его верхнюю одежду. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что он забыл закрыть двери на центральный замок, и машина всю ночь стояла не запертой. Всего сумма ущерба, со слов Потерпевший №1, составила 72000 рублей 

<

данные изъяты>

Также виновность подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России Буденновский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ из незапертого принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, откуда похитило из портмоне денежные средства в сумме 60000 рублей, куртку-пуховик и кофту на общую сумму 12000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 72000 рублей (

<

данные изъяты>);

протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Буденновский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 заявил о совершенном им преступлении, а именно о краже денежных средств, кофты и куртки из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион (

<

данные изъяты>); 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого ФИО1 показал, откуда он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из незапертого автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, припаркованного около 

<

адрес>, похитил кофту серого цвета с капюшоном на молнии, куртку-пуховик, и денежные средства в сумме 60000 рублей (

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которого ничего не изъято 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен служебный кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, административное здание ОМВД России «Буденновский», в ходе производства которого у ФИО1 изъята кофта с капюшоном на молнии (том 1 л.д. 153-157), которая была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого на территории ЗАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, портмоне (

<

данные изъяты>), которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 по эпизоду кражи денежных средств принадлежащих Потерпевший №2 являются:

показания потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании показал, что проживает с супругой и тремя детьми в 

<

адрес>. У него имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты>, который он паркует около своего дома. 16.05.2023 примерно в 22 часа он на автомобиле приехал домой и припарковал его около своего дома. В автомобиле находились денежные средства в сумме 7000 рублей, которые он домой не забрал. Ночью, он на улицу не выходил. 17.05.2023 в 07 часов 40 минут он вышел из дома, чтобы поехать на работу и обнаружил, что левое боковое кузовное стекло разбито, а на асфальте под дверью лежит осыпь от стекла. Он заглянул в салон автомобиля и увидел, что в отделении – мини-бардачок денег в сумме 7000 рублей. Он позвонил в ОВД «Буденновский» и сообщил о преступлении. Ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку его ежемесячный доход составляет 35000-40000 рублей. Супруга работает в детском саду «

<

данные изъяты>», и ее ежемесячный доход составляет около 12000 рублей. У него на иждивении находится трое малолетних детей, в связи с чем, ущерб для него значительный. Иного дохода, он не имеет.

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показания свидетеля Свидетель №2 данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает совместно с супругом и тремя детьми. Работает 

<

данные изъяты> в детском саду «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. Ее супруг – Потерпевший №2, осуществляет трудовую деятельность на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты>, который по приезду домой, паркует около дома. 17.05.2023 ее супруг, как обычно припарковал автомобиль около дома примерно в 22 часа 00 минут и зашел в дом. Утром, выйдя на улицу, чтобы поехать на автомобиле по делам, он обнаружил, что левое переднее стекло автомобиля разбито, а из мини-бардачка пропали 7000 рублей. Ночью они не слышали каких-либо посторонних звуков, на улицу не выходили. Таким образом, их семье причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей, без учета восстановления автомобиля, что является для их семьи значительным ущербом. Ее ежемесячный доход составляет 12000 рублей, который она расходует сама лично, а доход супруга расходуется на нужды семьи. Таким образом, ущерб причинен ее супругу на сумму 7000 рублей, который является для него значительным (

<

данные изъяты>).

Также виновность подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России Буденновский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ разбило левое боковое стекло кузовное стекло принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты>, откуда из подстаканника похитило денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (

<

данные изъяты>);

протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Буденновский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 заявил о совершенном им преступлении, а именно о краже денежных средств из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в ходе производства которого изъяты автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии АА №, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, таможенная декларация на транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в ходе производства которого ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут камнем разбил левое боковое кузовное стекло припаркованного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты>, откуда из подстаканника похитил денежные средства в сумме 7000 рублей (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе производства которого ФИО1 указал на супермаркет «

<

данные изъяты>», где он распорядился частью денежных средств, похищенных из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен игровой клуб «DDOS», расположенный по адресу: 

<

адрес>, микрорайон №, 

<

адрес>, на который ФИО1 указал, где он распорядился частью денежных средств, похищенных из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которого ФИО1 указал на закусочную «

<

данные изъяты>», где он распорядился частью денежных средств, похищенных из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 по эпизоду кражи имущества принадлежащего Потерпевший №4 являются:

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показания потерпевшего Потерпевший №4 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что у него в собственности находится автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> регион 

<

данные изъяты> года выпуска, на котором он 22.05.2023 примерно в 20 часов 00 минут приехал по адресу: 

<

адрес>, где проживает его тетя. В связи с отъездом, тетя попросила его приглядывать за ее домом, для чего он приехал и остался переночевать, припарковав автомобиль около дома. В этот вечер он на улицу не выходил. 23.05.2023 в 07 часов 30 минут он вышел из дома и обнаружил, что пассажирское переднее боковое кузовное стекло на принадлежащем ему автомобиле разбито. Он стал осматривать автомобиль, при этом не открывая дверь, а через окно, и обнаружил, что с салона автомобиля пропали принадлежащие ему пневматический пистолет, который он покупал в городе Крым в 2021 году за 13000 рублей. Данный пистолет был черного цвета с рукояткой коричневого цвета, а сам пистолет находился в кобуре. Документы на пистолет, а также товарный чек, он не сохранил. Он сразу позвонил в дежурную часть ОМВД России «Буденновский» и сообщил о данном факте. По приезду сотрудников полиции, он стал осматривать салон автомобиля, и обнаружил отсутствие раскладного ножа фирмы «

<

данные изъяты>». Данная надпись выбита производителем на лезвии ножа. Более особых примет он описать не может. Также маленький флакончик духов масляных «

<

данные изъяты>», которые были практически пустые и для него не представляют материальной ценности, покупал их рублей за 150. В ходе производства допроса он ознакомился со справкой о стоимости, согласно которой стоимость пневматического пистолета марки «

<

данные изъяты>», приобретенного в 2021 году, по состоянию на май 2023 года составляет 8000 рублей, а среднерыночная стоимость раскладного ножа марки «

<

данные изъяты>», приобретенного в 2021 году, составляет 500 рублей. С данным заключением он согласен. Таким образом, в связи с кражей принадлежащих ему пистолета и ножа, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку он временно не трудоустроен, иного источника дохода у него нет. Сумма восстановления разбитого стекла составила 4000 рублей – стекло 2000 рублей, тонировка (разрешенная толщина) – 1000 рублей, работа – 1000 рублей. По данному факту он отказывается писать исковое заявление о взыскании с обвиняемого сумму в размере 4000 рублей на стадии следствия (

<

данные изъяты>).

Также виновность подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

заявлением Потерпевший №4, зарегистрированным в КУСП ОМВД России Буденновский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ разбило правое боковое стекло кузовное стекло принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, откуда похитило пистолет марки «

<

данные изъяты>», раскладной нож марки «

<

данные изъяты>», причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей (

<

данные изъяты>);

протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Буденновский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 заявил о совершенном им преступлении, а именно о краже пистолета марки «

<

данные изъяты>», раскладного ножа марки «

<

данные изъяты>» из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион (

<

данные изъяты>); 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого ФИО1 показал, откуда он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ разбил стекло припаркованного около 

<

адрес>, автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, откуда похитил пистолет марки «

<

данные изъяты>», раскладной нож марки «

<

данные изъяты>», духи «

<

данные изъяты>», которые после хранил по адресу своего проживания (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №4 осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованный на участке местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которого ничего не изъято (

<

данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № административного здания ОМВД России «Буденновский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотрены пистолет марки «

<

данные изъяты>», раскладной нож марки «

<

данные изъяты>», духи «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>).

Анализируя оглашенные показания подсудимого ФИО1, который в судебном заседании от дачи показаний отказался, но признавшего вину, показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, суд находит их последовательными, логичными, и расценивает как правдивые, и у суда нет оснований полагать, что потерпевшие или свидетели оговаривают, либо выгораживают подсудимого. 

Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора.

Переходя к юридической квалификации, суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду в отношении Потерпевший №3);

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении Потерпевший №1);

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении Потерпевший №2);

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении Потерпевший №4).

Квалифицирующий признак по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом стоимости похищенного у потерпевших имущества, их имущественного положения.

Судом были исследованы в судебном заседании обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, места регистрации не имеет (

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), не работает, холост, членов семьи на иждивении не имеет, невоеннообязанный (

<

данные изъяты>), состоит на учете в психоневрологическом диспансере 

<

данные изъяты> на учете в наркологическом диспансере не состоит (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение его психическое либо физическое здоровье, в связи с чем, суд не находит оснований к применению принудительных мер медицинского характера. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. По эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 судом признается частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, судом признается рецидив преступлений. 

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, наступившие последствия, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как суд не находит оснований к его применению, а также наличия обстоятельства, смягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно положениям п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Суд, не усматривает каких-либо законных оснований или же исключительных по смыслу закона обстоятельств для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в том числе не считает возможным применение к нему условной меры наказания, согласно ст. 73 УК РФ, и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, ФИО1. осужден Буденновским городским судом Ставропольского края 12.09.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 4 месяца 13 дней, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд, окончательно назначает наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии АА №, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, таможенная декларация на транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ возвращенные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №2 – оставить по принадлежности владельцу; 

- кофта с капюшоном на молнии, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, портмоне возвращенные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности владельцу; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, пистолет марки «

<

данные изъяты>», раскладной нож марки «

<

данные изъяты>», духи «

<

данные изъяты>» возвращенные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №4 – оставить по принадлежности владельцу; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ возвращенные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №3 - оставить по принадлежности владельцу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №3), пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №4), и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок один год,

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев,

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года, 

на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 12.09.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 04 месяца 13 дней;

на основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) дома, квартиры, иного жилища в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 19 августа 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии АА №, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, таможенная декларация на транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ возвращенные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №2 – оставить по принадлежности владельцу; 

- кофта с капюшоном на молнии, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, портмоне возвращенные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности владельцу; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, пистолет марки «

<

данные изъяты>», раскладной нож марки «

<

данные изъяты>», духи «

<

данные изъяты>» возвращенные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №4 – оставить по принадлежности владельцу; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ возвращенные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №3 - оставить по принадлежности владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, о чем указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами в том числе и посредством видеоконференцсвязи.

Осужденный при апелляционном рассмотрении дела вправе иметь защитника по соглашению, по назначению, отказаться от защитника.

Судья- 

<

данные изъяты> В.А. Шишкин