П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Братск 4 августа 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чертовских Е.В., 

при секретаре Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Братска Нестеровой И.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Возных А.С., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ДД.ММ.ГГГГ года по назначению, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-321/2017 в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей *** образование, ***, имеющей малолетнего ребенка – С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов ФИО1, находясь на кухне в квартире № 

<

адрес>, в которой проживала с ранее ей знакомой Я., воспользовавшись тем, что Я. находилась в комнате и за ее действиями не наблюдала, реализуя преступный умысел с корыстной целью, достала из кошелька, находящегося в женской сумке на стуле за холодильником, кредитную банковскую карту «***» ПАО «Сбербанка России» № *** на имя Я. и конверт с листочком, на котором был записан пин-код вышеуказанной банковской карты, материальной ценности не представляющие.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту и достоверно зная пин-код карты, ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 31 минуты через банкомат № ***, принадлежащий Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», расположенный в супермаркете «***» по адресу: 

<

адрес>, тайно умышленно с помощью кредитной банковской карты «***» ПАО «Сбербанка России» № *** на имя Я.. похитила, сняв со счета № *** на имя Я., денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Я. 

Далее продолжая свои преступные действия, ФИО1, реализуя единый корыстный умысел, имея при себе вышеуказанную банковскую карту и достоверно зная пин-код карты, ДД.ММ.ГГГГ года около 6 часов 56 минут через банкомат № ***, принадлежащий Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», расположенный в Зоне самообслуживания внутреннего структурного подразделения № *** ПАО «Сбербанка России» по ул.

<

адрес>, тайно умышленно с помощью кредитной банковской карты «***» ПАО «Сбербанка России» № *** на имя Я похитила, сняв со счета № *** на имя Я., денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Я. 

Реализуя преступный умысел до конца, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту и достоверно зная пин-код карты, ДД.ММ.ГГГГ года около 5 часов 23 минуты через банкомат № ***., принадлежащий Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», расположенный в Зоне самообслуживания внутреннего структурного подразделения № *** ПАО «Сбербанка России» по улице 

<

адрес>, тайно умышленно с помощью кредитной банковской карты «***» ПАО «Сбербанка России» № *** на имя Я., похитила, сняв со счета № *** на имя Я., денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Я.

В результате преступных действий ФИО1 тайно умышленно из корыстных побуждений похитила со счета № *** на имя Я. с помощью кредитной банковской карты «***» ПАО «Сбербанка России» № *** на имя Я. денежные средства на общую сумму *** рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Я. значительный ущерб в размере *** рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником в ее же присутствии, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что от защитника адвоката Возных А.С., государственного обвинителя Нестеровой И.В., потерпевшей Я. не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации и назначении наказания, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, так как ФИО1 понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует, отвечает на вопросы правильно, активно защищается, на признаки психического заболевания не ссылается, ранее у психиатров не консультировалась, за медицинской помощью не обращалась, на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д., л.д.***).

Этот вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 1 марта 2017 года № *** (л.д. ***), согласно которому по своему психическому состоянию ФИО1 могла в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, ***, ***. 

Суд считает, что подсудимая, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной и состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности в отношении потерпевшей пенсионного возраста, кроме того - ***. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, как личность, по убеждению суда, характеризуется ***, в молодом возрасте ничем полезным не занята, не имеет никакого дохода, не поддерживает семейные отношения, воспитанием и содержанием сына не занимается, ребенок проживает отдельно с её знакомой, ею же воспитывается и содержится, в связи с чем под контролем инспекции по делам несовершеннолетних официально оформляются документы на опекунство ребенка, участковыми полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.***), ранее не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно сотрудничала с правоохранительными органами, давала правдивые и полные показания, кроме того - наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой – наличие у нее хронических заболеваний.

Суд не считает необходимым признавать в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств либо совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку указанных в законе обстоятельств суд не установил. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований и не применяет по данному преступлению правила ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая все изложенные обстоятельства, а так же факт того, что ФИО1 длительное время употребляет наркотики и имеет зависимость от опиоидов (л.д. ***), в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренный за совершенное преступление, поскольку не находит достаточных оснований для более мягкого вида наказания. При этом суд находит возможным назначить ФИО1 условное осуждение с применением ст. 73 УК РФ, без реальной изоляции от общества для надлежащего контроля за поведением осужденной в течение двух лет испытательного срока, поскольку суд убежден, что в результате условного лишения свободы в отношении ФИО1 возможно обеспечить достижение целей наказания. 

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, в полной мере соответствует принципу справедливости и является соразмерным тому вреду, который причинен в результате преступления, не отразится существенно на условиях жизни ее семьи, с которой она не поддерживает близкие отношения. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении срока наказания учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание цели и мотивы преступления, роль виновной, ее поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться либо обратиться в Центр занятости для постановки на учет в качестве безработной.

Решая вопрос по исковому заявлению, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей Я. удовлетворить, поскольку ущерб в указанном размере причинен преступлением, до настоящего времени ущерб не возмещен потерпевшей, вина подсудимой подтверждается доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд считает законным и обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу Я. ущерб, причиненный преступлением, в сумме *** рублей.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту № *** на имя Я., хранящуюся у потерпевшей Я. - оставить в распоряжении Я.

Решая вопросы о взыскании процессуальных издержек с подсудимой в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката суд учитывает требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В течение испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа (Уголовно исполнительной инспекции по месту жительства осужденной), обратиться к врачу***, трудоустроиться либо обратиться в Центр занятости для постановки на учет в качестве безработного.

ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Я (проживающей по адресу: 

<

адрес>) ущерб, причиненный преступлением, в сумме *** рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту № *** на имя Я., хранящуюся у потерпевшей Я. - оставить в распоряжении Я.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Чертовских