РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Дудине А.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-424/2019 по иску ФИО2 к администрации МО Огаревское Щекинского района о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав, что в 1992 г. Ж. была выделена в собственность бесплатно земельная доля площадью 6 га в границах ТОО «Житовское» Щекинского района. ДД.ММ.ГГГГ Ж., умерла. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ЩНО ТО Б. открыто наследственное дело к имуществу Ж., наследниками по завещанию которой являлись Ж.Н. и Ж.В. в равных долях. Однако, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Ж.Н. на 11/18 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ЩНО ТО Б.В. Ж.Н. выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу Ж. на имущество, состоящее из 1/2 доли земельной доли в АОЗТ "Житовское" общей площадью 6 га., в то время, как такая земельная доля принадлежала наследодателю целиком. 

ДД.ММ.ГГГГ Ж.Н. умер. Истец, являясь его наследником по закону, во внесудебном порядке не смог оформить свои наследственные права в связи с расхождениями в свидетельствах о праве на наследство и обратился в суд.

Просит признать за ним, ФИО2, право собственности на ? долю в праве на земельную долю в АОЗТ «Житовское» площадью 6 га, расположенную на землях АОЗТ «Житовское» Щекинского района Тульской области после смерти Ж.Н.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Огаревское Щекинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против иска не представил.

В судебное заседание третье лицо нотариус ЩНО ТО Ч. и представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, в редакции, действовавшей на момент смерти наследодателя Ж., наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным специалистом Житовской сельской администрации Щекинского района С. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, Ж. все свое имущество в равных долях завещала Ж.Н. и Ж.В. Данное завещание не отменено и не изменено.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Как следует из наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в производстве нотариуса ЩНО ТО Б., после смерти Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ имелось 2 наследника по завещанию, в установленный законом срок принявших наследство после смерти данного наследодателя- сын Ж.В. и сын ФИО3 по возрасту наследником являлась дочь А.

Таким образом, нетрудоспособный по возрасту наследник А. имела право только принять обязательную долю в наследстве, либо не принять такую долю. Законом право отказываться от обязательной доли при наследовании по завещанию в пользу какого- либо наследника по завещанию предусмотрено не было. 

В качестве наследственного имущества после смерти наследодателя Ж. было заявлена и земельная доля общей площадью 6 га по адресу АОЗТ «Житовское», принадлежащая наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного председателем комземресурсов Щекинского района ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Таким образом, наследственное имущество в виде вышеназванной земельной доли в порядке наследования после смерти Ж. перешло на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) к её наследнику по завещанию Ж.Н.

Судом установлено, что Ж.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец ФИО2 является сыном наследодателя Ж.Н.

Согласно ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела №, хранящегося у нотариуса ЩНО ТО Ч. следует, что единственным наследником по закону, которому нотариусом ЩНО ТО Б.В. были выданы свидетельства о праве на наследство, является его сын ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности (доля в праве ?) на земельную долю общей площадью 6 га по адресу АОЗТ «Житовское» в порядке наследования после смерти Ж.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: