Дело № 1-509/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарапыгина А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката коллегии адвокатов «ЗащитникЪ» Чувашской Республики Храмцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого: 23 октября 2015 г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 21 октября 2016 г. по отбытии наказания, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении по данному уголовному делу, заключенного под стражу по уголовному делу, находящемуся в производстве Московского районного суда г. Чебоксары,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

19 августа 2019 г. в период с 13:30 до 14 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества подошел к вендинговому аппарату, установленному на 

<

адрес> и, отодвинув рукой верхний корпус данного аппарата, с помощью заранее приготовленного приспособления с магнитом тайно похитил денежные средства в размере 1360 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник Храмцов А.В. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Представитель потерпевшего в письменном заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное санкцией частью 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно статье 15 УК РФ к категории средней тяжести, представляющее большую общественную опасность в силу посягательства на чужую собственность и в силу распространенности.

ФИО1 на момент совершения преступления судим (л.д. 76), под наблюдением в психиатрической больнице не состоит (л.д. 77), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 78); по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, склонное к совершению повторных преступлений и правонарушений. (л.д. 86)

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в этом у суда не имеется. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1250 от 5 сентября 2019 г. во время исследуемых событий ФИО1 страдал и страдает в настоящее время эмоционально-неустойчивым расстройством личности пограничного типа. Указанные признаки выражены не столь значительно и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время исследуемых событий у ФИО1 признаков временного психического расстройства не наблюдалось, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. (л.д. 114.-116) 

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ указанное психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания подсудимому. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение имущественного ущерба путем добровольной выдачи похищенного - как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, на основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает - признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; наличие психического и тяжелого хронического заболеваний; наличие престарелых близких родственников, нуждающихся в уходе; беременность сожительницы подсудимого.

ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному наказанию в виде лишения свободы, судимость за которое на момент совершения преступления погашена не была, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного, свидетельствующие о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований применения условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

По смыслу закона в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть наказания за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи. 

Вместе с тем, с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 положения част 3 статьи 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве. 

В целях исполнения приговора на основании части 2 статьи 97, статьи 255 УПК РФ до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

19 августа 2019 г. ФИО1 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ. Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 21 августа 2019 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 30 августа 2019 г. данное постановление отменено, ФИО1 освобожден из-под стражи. 

На основании статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть время содержания его под стражей с 19 по 30 августа 2019 г., а также с 18 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

две светлые дактилопленки со следами рук, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 141), следует хранить уголовном деле; магнит на нитке, хранящийся в уголовном деле (л.д. 142), следует уничтожить; поясную сумку, возвращенную ФИО1 (л.д. 146), следует оставить по принадлежности; денежные средства в размере 1360 рублей, возвращенные представителю потерпевшего ФИО6 (л.д. 144), следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со статьей 72 УК РФ началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 по 30 августа 2019 г., а также с 18 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

две светлые дактилопленки со следами рук, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; 

магнит на нитке, хранящийся в уголовном деле, - уничтожить; 

поясную сумку, возвращенную ФИО1, - оставить по принадлежности, 

денежные средства в размере 1360 рублей, возвращенные представителю потерпевшего ФИО6, - оставить по принадлежности 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Фадеева