судья первой инстанции ФИО2 № 22-3061/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года город Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Кашиной Т.Н., при помощнике судьи Беркут К.О., с участием прокурора Ткачева С.С., осуждённого ФИО3, участвующего посредствам использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе и поданным к ней дополнениям осуждённого ФИО3, на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 13 августа 2025 года, которым

представление начальника ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области, об изменении вида исправительного учреждения удовлетворено, осуждённый

ФИО1, родившийся Дата изъята , в городе 

<

адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, отбывающий наказание по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2022 года,

переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением суда осуждённый ФИО3 до вступления в законную силу помещен под стражу в следственный изолятор.

Заслушав выступления сторон, изучив материалы судебного производства, ознакомившись с существом обжалуемого судебного решения и доводами апелляционной жалобы, а также поданными на неё дополнениями и возражениями, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2022 года ФИО3 признан виновным и осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании части 5 стать 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 30 июня 2022 года, окончание срока 9 февраля 2026 года.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 марта 2023 года ФИО3 переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Начальник ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО4 обратился в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области с представлением об изменении осуждённому ФИО3 вида исправительного учреждения.

Обжалуемым постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 13 августа 2025 года представление удовлетворено. Осуждённый ФИО3 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО3 выражает несогласие с постановлением суда.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что с 2022 года имел положительную динамику исправления до прибытия в ФКУ ИК-40. Отмечает, что с мая 2023 года отбывает наказание в ФКУ ИК-40. Согласно характеристикам из КП-20 характеризуется положительно, прошел обучение в ПТУ, получил 4 профессии, взысканий не имел. Полагает, что администрация ФКУ ИК-40 относится к нему предвзято с целью вернуть его на прежний вид режима отбывания наказания. Нарушения, которые отражены в постановлении от 13 августа 2025 года были получены за месяц его нахождения с ШИЗО. Согласно объяснительной от 11 июля 2025 года вину он признал, поскольку у него не оставалось другого выбора. Он находился на рабочем объекте, однако о нахождении сотового телефона в его одежде не знал. В суде первой инстанции не были должным образом изучены доказательства по делу, а именно видео, которое велось во время обыска, поскольку каждое нарушение должно сопровождаться видеоматериалом с видео-регистратора, который есть у каждого сотрудника исправительного учреждения. Считает, что нарушение не является совершенным, если к нему не прилагается видео-материал. Наличие объяснений не является доказательством факта нарушения.

Обращает внимание, что администрация исправительного учреждения могла ограничиться штрафными санкциями, поскольку он добросовестно трудился, проходил обучение.

Дополняя доводы апелляционной жалобы, указывает, что 11 июля 2025 года был выдворен в штрафной изолятор на нарушение, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Отмечает, что при обыске, когда обнаружили сотовый телефон, вину не признал, пояснил, что телефон ему не принадлежит, однако он звонил с него, поскольку с ними совместно работают наемные работники, у которых телефоны находятся без ограничений.

Просит постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 13 августа 2025 года отменить, оставить прежний вид режима отбывания наказания.

На апелляционную жалобу осуждённого ФИО3 помощником прокурора Эхирит-Булагатского района Ващенко Д.С. поданы возражения, в которых высказаны суждения о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый ФИО3 доводы апелляционной жалобы и поданные к ней дополнения поддержал в полном объёме, просил её удовлетворить.

Прокурор Ткачев С.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, высказался о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.

Выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные к ней дополнения, представленные возражения суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положениями пункта «а» части 4 статьи 78 УИК РФ предусмотрена возможность перевода осуждённого являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 116 УИК РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

Осуждённый признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

С учётом вышеуказанных требований закона судом первой инстанции было принято правильное решение об изменении осуждённому ФИО3 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции и считать их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Из материалов судебного производства следует, что ФИО3 отбывает наказание назначенное приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2022 года.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 марта 2023 года ФИО3 переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Отбывая наказание, ФИО3 допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, к нему были применены меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.

В полном соответствии с частью 4 статьи 116 УИК РФ на основании представления администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области постановлением начальника исправительного учреждения ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, данных свидетельствующих о допущенном администрацией исправительного учреждения нарушении порядка признания ФИО3 злостным нарушителем суду не представлено и из материалов не усматривается.

Каких-либо сведений о признании в установленном законом порядке незаконным наложенного на ФИО3 взыскания за допущенное им нарушение установленного порядка отбывания наказания и признания его злостным нарушителем осуждённым суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд первой инстанции проверил условия и процедуру признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и пришел к выводу об их полном соответствии требованиям закона.

Представление начальника ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО3 рассмотрено судом в строгом соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Оснований для вывода о предвзятом отношении к осуждённому со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам у судьи не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, представление рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осуждённого ФИО3 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 13 августа 2025 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО3 и поданные к ней дополнения, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (город Кемерово).

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Кашина