Дело

№ 1-85/2020

(11901040039001631)

УИД: 24RS0046-01-2019-006530-23

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 февраля 2020 года 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцика Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Неделиной Т.А., представившей удостоверение № 477, ордер № 3285,

потерпевшего ФИО2,

при секретарях Романовой Е.А., Давыденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

...>, проживающего 

<

...>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, - сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «СМ Сити» плотником-бетонщиком, ранее судимого:

30.10.2017 года Центральным районным судом г.Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком (с учетом продления постановлениями Центрального районного суда г.Красноярска от 01.08.2018 года, от 13.09.2018 года, от 22.01.2019 года) 2 года 3 месяца;

26.11.2019 года Центральным районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 30.10.2017 года) – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 17.10.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.10.2019 года примерно в 01.00 часов ФИО1 находился около дома № 68 по ул. Парашютная в Свердловском районе г. Красноярска, совместно со своим братом ФИО2 ФИО1 достоверно зная о том, что у ФИО2 при себе имеется сотовый телефон «Huawei Y5 Prime», попросил у последнего позвонить. Когда ФИО1 совершал звонок по сотовому телефону ФИО2, то последний уснул, в это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Huawei Y5 Prime», принадлежащего ФИО2 Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, 13.10.2019 года примерно в 01.15 часов ФИО1 находясь возле дома № 68 по ул.Парашютная в Свердловском районе г. Красноярска, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, спит, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сотовый телефон «Huawei Y5 Prime» стоимостью 6 000 рублей, с чехлом и сим-картой не представляющих материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи подробных показаний по делу отказался, но при этом пояснил, что действительно при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, с которым он полностью согласен, он совершил преступление. В настоящее время в содеянном он раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого с участием защитника в период предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 12.10.2019 года примерно в 22.00 часа он приехал в гости к своему знакомому ФИО3, который проживает по адресу: ул. Полтавская, 32 кв. 10 в Свердловском районе г. Красноярска. В гостях у ФИО3 находился его родной брат ФИО2, который проживает по адресу: ул. Парашютная, 68 кв. 71 в Свердловском районе г. Красноярска. Они втроем сидели, общались и немного выпивали, на протяжении 2-х часов. После чего они с братом стали собираться домой. Брат вызвал автомобиль такси. Когда автомобиль приехал, он с ФИО2 отправились по адресу: ул. Парашютная, 68 в Свердловском районе г.Красноярска, где проживает брат. После того, как они приехали к вышеуказанному адресу, они вышли из автомобиля, для того, чтобы покурить, когда они курили, то автомобиль такси уехал. Затем он попросил сотовый телефон у ФИО2, для того, чтобы позвонить диспетчеру и разобраться по какой причине уехал автомобиль. ФИО2 согласился и передал ему свой сотовый телефон. За то время, что он звонил, он увидел, что его брат ФИО2 уснул на земле, облокотившись об забор возле дома. Тогда он решил воспользоваться данной ситуацией и похитить у брата сотовый телефон марки «Huawei Y5 Prime», в корпусе темного цвета. Он не стал будить брата, положил телефон к себе в карман и отправился в сторону ул. 60 лет Октября в Свердловском районе г.Красноярска. На остановке общественного транспорта, он заметил автомобиль такси, в кузове белого цвета, водителю которого он продал похищенный у брата сотовый телефон за 1 000 рублей. На телефоне имелся пароль «1983», пароль был ему известен. Он извлек из телефона сим-карту и выбросил. Полученные денежные средства потратил на личные нужды. 

Кроме собственного полного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что 12.10.2019 года в вечернее время он приехал в гости к приятелю ФИО3, который проживает по адресу: 

<

...> где они совместно распивали пиво. При себе у него находился сотовый телефон «Huawei Y5 Prime». Через некоторое время, к ФИО3 пришел, его родной брат ФИО1. Примерно после 00 часов 13.10.2019 года он вместе с ФИО1 стал собираться домой, ФИО1 вызвал автомобиль такси. На автомобиле такси они доехали до ул. Парашютная, 68 г. Красноярска, где он проживает. Когда они находились возле указанного дома, ФИО1 попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить, он согласился и передал телефон. Когда ФИО1 звонил, то он уснул. Когда он проснулся, то обнаружил, что ФИО1 не было, а также отсутствует его сотовый телефон. Он сразу понял, что ФИО1 похитил у него сотовый телефон, который он оценивает в 6 000 рублей, ущерб для него является значительным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Свидетель ФИО3, показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что с ФИО2, знаком с детства, так как ранее воспитывались в одном детском доме. У ФИО2 имеется родной брат ФИО1, который два года назад поменял фамилию, в связи с женитьбой, после чего взял фамилию супруги. С ФИО1 они общались редко, ему было известно, что ФИО1 проживает в мкр. Покровка в Центральном районе г.Красноярска. С ФИО2 они виделись часто, дружили, и часто проводили совместно время. 12.10.2019 года примерно в 22.00 часов к нему в гости пришел ФИО2, с которым они стали распивать спиртные напитки. У ФИО2 при себе находился сотовый телефон марки «Huawei Y5 Prime», в корпусе темного цвета. Через некоторое время к нему в гости также приехал ФИО1, они втроем сидели, распивали спиртные напитки и общались. Примерно через час ФИО2 и ФИО1 стали собираться домой, кто-то из них вызвал автомобиль такси, когда приехал автомобиль, они вышли на улицу и уехали. После чего он лег спать. На следующий день, 13.10.2019 года примерно в 10.00 часов ему позвонил ФИО2 и сообщил, что его брат ФИО1 украл у него сотовый телефон «Huawei Y5 Prime», когда тот уснул возле своего дома. ФИО2 ему сообщил, что по факту кражи сотового телефона решил сообщить в полицию. 

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

- заявление от 13.10.2019 года потерпевшего ФИО2, о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности, родного брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 13.10.2019 года в период времени с 01.00 часа до 01.30 часа, находясь по адресу: ул. Парашютная, 68 в Свердловском районе г. Красноярска, путем свободного доступа, тайно похитил его имущество, а именно: сотовый телефон «Huawei Y5 Prime», стоимостью 6 000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб. (л. д. 11);

- протокол выемки от 25.10.2019 года у потерпевшего ФИО2, согласно которому было изъято: гарантийный талон на сотовый телефон «Huawei Y5 Prime», кассовый чек. (л.д. 29-30);

- протокол осмотра предметов и документов от 07.11.2019 года, объектом которого является: 1. Кассовый чек, на котором указано: дата операции 26.10.2018 года, стоимостью 9 860 рублей, товар: сотовый телефон «Huawei Y5 Prime»; 2. Гарантийный талон на сотовый телефон «Huawei Y5 Prime», имей: 862 670 040 328 996; s/n 5LX9K18811910879. 

Гарантийный талон на сотовый телефон «Huawei Y5 Prime», кассовый чек, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 31-35);

- протокол проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО1, с участием защитника Неделиной Т.А., в ходе, которой ФИО1 самостоятельно указал место, расположенное по адресу: ул. Парашютная, 68 в Свердловском районе г.Красноярска, где он похитил сотовый телефон принадлежащий ФИО2 Кроме того, ФИО1 показал на место, расположенное на остановке общественного транспорта по адресу: ул. 60 лет Октября, 62 в Свердловском районе г. Красноярска, где он сбыл похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 (л. д. 37-41);

- расписка от 21.11.2019 года, согласно которой потерпевший ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 6 000 рублей в счет возмещения материального вреда. (л.д. 23);

- протокол явки с повинной от 17.10.2019 года, в котором ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. (л.д. 44).

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными, не оспаривает их и подсудимый.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической экспертизы № 5348/с от 22.11.2019 года (л.д. 111-112), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для дела и давать о них показания. 

Учитывая вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, а так же адекватное ситуации судебного процесса поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются с полным признанием вины подсудимым и друг с другом, не оспорены подсудимым. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, работает, раскаивается в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельства, смягчающего в силу ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетних детей у виновного, а также состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд заболеваний. Кроме того, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства то, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях и у его гражданской жены имеется малолетний ребенок, отцом которого подсудимый ФИО1 не является, но фактически участвует в его воспитании.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит. 

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Объективных обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ, т.е. для назначения наказания условно, а также оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Исправление и перевоспитание ФИО1, достижение предусмотренных законом целей наказания в отношении него, суд полагает возможным лишь при назначении наказания в виде лишения свободы реально. 

Учитывая, что преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 26.11.2019 года, разрешившего вопрос о назначении наказания с учетом приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 30.10.2017 года, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26.11.2019 года.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в колонии-поселения, поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 26.11.2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии-поселении, куда следовать в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору от 26.11.2019 года и время содержания под стражей, всего с 17.10.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

В случае если при пересчете времени содержания под стражей количество дней окажется неполным, то зачет следует производить путем округления в сторону увеличения до целого дня. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон на сотовый телефон и кассовый чек, хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Я.А. Портнягина