Дело № 2-3712/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

29 августа 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре Ворониной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, СНТ «Курчатовец» о признании незаконным и отмене нотариальных действий ФИО2, временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) по заверению подписи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, СНТ «Курчатовец» обратились в суд с заявлением с учётом уточнения о признании незаконным и отмене нотариальных действий ФИО2, временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) по заверению подписи (л.д.7-9 том №, л.д.61-63 том №).

В обоснование заявления указали, что ФИО4 обратился к нотариусу ФИО3 за совершением нотариальных действий по удостоверению подписи ФИО4 как председателя СНТ «Курчатовец» на заявлении формы №Р14001. Вместе с тем нотариус ФИО3 совершила запрошенные нотариальные действия с нарушением, а именно: заверила подпись председатель СНТ «Курчатовец» на заявление формы №Р 14001, при этом нотариус не убедилась, надлежащее ли лицо обратилось за совершением нотариального действия. На основании заверенных нотариусом документов ФИО4 обратился в МИФНС России № по (адрес) для регистрации себя в качестве председателя СНТ «Курчатовец». Считает, что ФИО4 не имел правовых оснований для подачи документов в ИФНС на регистрацию по форме №Р 14001, так как в настоящее время протокол общего собрания от (дата) обжалован в суд и Курчатовский районным судом (адрес) (дата) вынесено решение о признании протокола общего собрания СНТ «Курчатовец» недействительным, которое не вступило в законную силу. Указывают, в настоящее время ФИО1 является председателем СНТ «Курчатовец», в связи с чем нотариус ФИО3 должна была отказать ФИО4 в заверении заявлении формы №Р 14001, так как ФИО4 не является полномочным лицом подавать такие документы от имени СНТ «Курчатовец».

После уточнения требований указали дополнительно в обоснование требований, что ФИО2, исполняющий обязанности нотариуса ФИО3, совершил запрошенное нотариальное действие с нарушением, а именно: заверил подпись председатель СНТ «Курчатовец» на заявление формы №Р 14001, в реестре за №-н/74- 2019-3-1550, при этом нотариус не убедилась, надлежащее ли лицо обратилось за совершением нотариального действия. ФИО2 суду письменных пояснений и выписки из реестра нотариальных действий не было представлено. В настоящее время нотариусом не представлено документов, подтверждающих полномочия ФИО4 действовать от имени юридического лица, на момент совершение нотариальных действий. При этом регистрирующим органом МИФНС № по (адрес) отказано в регистрации ФИО4 в качестве председателя СНТ «Курчатовец», согласно информации размещенной в свободном доступе в сети «Интернет» с официального сайта налоговой службы, что подтверждает доводы заявителя о незаконности совершённых нотариальных действий.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Представитель заявителя СНТ «Курчатовец» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учётом уточнения. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседания просил отказать в удовлетворении требований, пояснил, что произошёл корпоративный спор, который привёл к тому, что все протоколы общих собраний, согласно которым избиралась ФИО1, признавались нелегитимными. В действиях нотариуса не усматривает нарушений, чтобы их отменять, считает, что права заявителей не были нарушены. В 2019 году было одно собрание. Нотариусу предоставлялись документы нелегитимности избрания ФИО1 на протяжении трех лет. Заявление об оспаривании действий нотариуса изначально является злоупотреблением права, заявителем необходимо было определение о запрете конкретных действий, в связи с тем, что данная форма потеряла смысл на стадии приостановления регистрации. Считает, что неявка заявителя ФИО1 в судебное заседание говорит о потере интереса к делу, основное назначение было выполнено, отменено. 

Заинтересованные лица нотариус нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, представила в суд письменный отзыв (л.д.64-65, 71 том №, л.д. 67 том №).

Заинтересованное лицо МИФНС России № по (адрес) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса).

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершённом нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие. 

Как следует из материалов дела, ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа Челябинского городского округа (адрес), действующим на основании распоряжения о передаче полномочий нотариуса № от (дата), (дата) по реестру №-н/74-2019-3-1550 засвидетельствована подлинность подписи представителя юридического лица на форме Р14001, а именно подлинность подписи председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец», ОГРН 

<

***>, ФИО4 Исходя из содержания формы изменения вносились в части прекращения полномочий физического лица имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - председателя правления ФИО1 и назначении на должность председателя правления ФИО4

Согласно регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от (дата) №), указанного в разделе П. Общие положения о фиксировании информации, нотариус самостоятельно определяет способ фиксирования информации, если иное не установлено законодательством Российской Федерации и Регламентом. При совершении нотариального действия может быть использовано несколько способов фиксирования информации, п. 5. Фиксирование информации, необходимой для совершения нотариального действия, осуществляется следующими способами: 1) внесение информации в реестр регистрации нотариальных действий и (или) реестр нотариальных действий ЕИС; 

Раздел ФИО7 информации о физических лицах, их представителях и порядок ее фиксирования, п. 10. информацию о личности заявителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, место рождения) и иных лицах, участвующих в совершении нотариального действия (фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, место рождения), нотариус получает из документов, удостоверяющих личность. Для установления личности могут использоваться документы, исключающие любые сомнения относительно личности, в том числе: 1) паспорт гражданина Российской Федерации;

Радел IV. Объем информации о юридических лицах, их органах, действующих без доверенности, и порядок ее фиксирования: п. 15. Правоспособность юридического лица, зарегистрированного на территории Российской Федерации, нотариус устанавливает на основании информации, содержащейся в: Едином государственном реестре юридических лиц; учредительном документе юридического лица.

При совершении данного нотариального действия ФИО4 был предъявлен паспорт на его имя, учредительные документы садоводческого некоммерческого товарищества в подлинниках, а именно: устав, свидетельство о государственной регистрации, протокол общего собрания без номера от (дата) о назначении на должность председателя правления СНТ, который отражен в реестре регистрации нотариальных действий как документ подтверждающий полномочия представителя юридического лица, подлинность протокола собрания членов СНТ сомнений не вызывала, кроме того были представлены списки членов товарищества, которые участвовали в собрании, также была получена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в виде электронного документа для проверки правоспособности юридического лица.

Информация о совершении нотариального действия в соответствии с регламентом занесена в бумажный реестр регистрации нотариальных действий, а также в электронный реестр Единой информационной системе нотариата, что является письменными доказательствами оформления ФИО4 нотариального действия в виде свидетельствования подлинности подписи представителя СНТ «Курчатовец». Документы или их копии, предъявляемые для совершения данного нотариального действия в делах нотариуса не хранятся.

При совершении данного нотариального действия исполняющим обязанности нотариуса выполнены все необходимые действия, в соответствии с законом, а именно: установлена личность заявителя, проверен паспорт на предмет его действительности, проверены полномочия представителя юридического лица, проверено юридическое лицо и сам заявитель в части наличия сведений о ведении процедуры банкротства, выполнены требования по проверке списка лиц на сайте Росфинмониторинга.

Согласно ст. 80 «Основ законодательства РФ о нотариате» свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

Пунктом 1. 2 ст. 9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» также установлено, что при подаче заявления в регистрирующий орган нотариальному удостоверению подлежит лишь подлинность подписи уполномоченного лица.

Суд учитывает, что соответствие документа, на котором просит нотариуса засвидетельствовать подпись обратившееся лицо, требованиям закона оценивается не с точки зрения законности изложенных в нем фактов, так как он их не удостоверяет, а на предмет соответствия самого документа, предъявляемым к нему требованиям нормативным актам. Это связано с тем, что специальная норма ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате не содержит указаний о проверке заявления на предмет его законности по сути, поскольку факты, изложенные в нем не удостоверяются, а удостоверение подлинности подписи нотариусом на документе не влияет на права заинтересованных лиц в материальных благах.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что необходимо отказать в удовлетворении заявления ФИО1, СНТ «Курчатовец» о признании незаконным и отмене нотариальных действий ФИО2, временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) по заверению подписи ФИО4 как председателя СНТ «Курчатовец» на заявлении формы №Р14001, реестр записи №-н/74-2019-3-1550, в полном объёме. 

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела определением судьи от (дата) приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС № по (адрес) осуществления регистрационных действий ФИО4 как председателя СНТ «Курчатовец» по заявлению формы № Р14001 до вынесения решения судом по данному делу (л.д.3-4 том №).

Таким образом, учитывая изложенное, действия стороны заявителя, принятие мер по обеспечению иска до вынесения решения суда, суд приходит к выводу о необходимости отменить принятые определением судьи от (дата) обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС № по (адрес) осуществления регистрационных действий ФИО4 как председателя СНТ «Курчатовец» по заявлению формы № Р14001 немедленно в соответствии со ст. ст. 204, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 194-198, 199, 262, 263, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1, СНТ «Курчатовец» о признании незаконным и отмене нотариальных действий ФИО2, временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) по заверению подписи ФИО4 как председателя СНТ «Курчатовец» на заявлении формы №Р14001, реестр записи №-н/74-2019-3-1550, в полном объёме.

Отменить принятые определением судьи от (дата) обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС № по (адрес) осуществления регистрационных действий ФИО4 как председателя СНТ «Курчатовец» по заявлению формы № Р14001 немедленно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п В.Г. Лебедева

Копия верна.Судья

74RS0006-01-2019-004054-76

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-3712/2019 Калининского районного суда г. Челябинска