Дело № 2-4765-2017

Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

в отсутствие сторон, их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10 декабря 2015 года ПАО Банк ВТБ 24- кредитор и Ж.заемщик заключили кредитный договор №№ по условиям которого заемщику предоставлено в кредит в размере 529834 рублей 70 коп. на срок 120 месяцев до 10.12.2025 года с обязательством заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов в размере 18% годовых ежемесячными платежами 26 числа каждого месяца по 9697 рублей 66 коп.. В случае нарушение заемщиком взятых на себя обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В связи с систематическим нарушением должником обязательств банк направил должнику требование о досрочном погашении кредитов и уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных договорами в срок до 05.10.2017 года.

Дело инициировано иском ПАО Банк ВТБ 24, просившем взыскать с Ж. задолженность по кредитному договору №№ от 10.12.2015 года, образовавшуюся по состоянию на 06 октября 2017 года, в размере 553107 рублей 39 коп., из которых 506865рублей 46 коп.- сумма основного долга, 44627рублей 20 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 1323рублей 99 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 290 рублей 74 коп.- пени по просроченному долгу.

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление о получении извещения в материалах дела) ответчик не явился, причину неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

Обеспечение обязательств пеней согласуется с положениями ст.ст. 329,330,331 ГК РФ. Условия заключенного между сторонами спора договора не противоречат действующему законодательству. Договор заключен в установленной законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы основного долга, процентов, пени, представленный кредитором является правильным, согласуется с условиями кредитного договора. 

Ответчик не оспорил в судебном заседании размер задолженности, расчет истца, не представил свой расчет по исполнению обязательств по договору, в связи с чем, судом принимается расчет, представленный истцом.

Пени, начисленные кредитором, не являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не подлежат, в том числе и в связи с тем, что размер пени добровольно уменьшен банком. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию подлежавшая уплате и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8731 руб. 07 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ж. в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору №№ от 10.12.2015 года, образовавшуюся по состоянию на 06 октября 2017 года, в размере 553107 рублей 39 коп., из которых 506865рублей 46 коп.- сумма основного долга, 44627рублей 20 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 1323рублей 99 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 290 рублей 74 коп.- пени по просроченному долгу, 8731 рублей 07 коп.- в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья М.В. Ковригина 

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2017 года.