Дело № 1-84/2023 УИД 58RS0009-01-2023-000946-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «11» августа 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О., 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Радайкина Е.П., представившего удостоверение № 1038 и ордер № 3955 от 11 августа 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, уголовное дело в отношении:

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца c. (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), судимого:

- 14.12.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.09.2022 освобожден по отбытии срока наказания;

- 12.07.2023 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области от 14 декабря 2022 года за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 27 декабря 2022 года, 20 мая 2023 года около 21 часа 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Копейка Саров», расположенного по адресу: 

<

...>, решил совершить хищение одной бутылки водки FINSKY ICE 0.5 л. FRESH LIME особая 40% стоимостью 185 рублей 00 копеек, одной бутылки водки ФИНСКИЙ ЛЕД 40% 0.5 л. стоимостью 198 рублей 34 копейки, одной бутылки водки КАЛИТКА 0.5 л. 38% стоимостью 185 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «Копейка Саров».

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2, 20 мая 2023 года около 21 часа 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Копейка Саров», расположенного по адресу: 

<

...> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил одну бутылку водки FINSKY ICE 0.5 л. FRESH LIME особая 40% стоимостью 185 рублей 00 копеек, одну бутылку водки ФИНСКИЙ ЛЕД 40% 0.5 л. стоимостью 198 рублей 34 копейки, одну бутылку водки КАЛИТКА 0.5 л. 38% стоимостью 185 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Копейка Саров», после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате противоправных действий ФИО2 ООО «Копейка Саров» причинён имущественный вред на сумму 568 рублей 34 копейки.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области от 14 декабря 2022 года за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 27 декабря 2022 года, 29 мая 2023 года около 17 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина «Дьюти Фри» ООО «ЭлитКласс» расположенного по адресу: 

<

...>, решил совершить хищение одной бутылки водки Варежки 0.5 л. 40% стоимостью 185 рублей 00 копеек, одной бутылки водки Журавли 0.5 л. 40% стоимостью 217 рублей 42 копейки, одной бутылки водки Журавли 0.7 л. 40% стоимостью 329 рублей 17 копеек, принадлежащих ООО «ЭлитКласс».

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 29 мая 2023 года около 17 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина «Дьюти Фри» ООО «ЭлитКласс» расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил одну бутылку водки Варежки 0.5 л. 40% стоимостью 185 рублей 00 копеек, одну бутылку водки Журавли 0.5 л. 40% стоимостью 217 рублей 42 копейки, одну бутылку водки Журавли 0.7 л. 40% стоимостью 329 рублей 17 копеек, принадлежащих ООО «ЭлитКласс», после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 ООО «ЭлитКласс» причинён имущественный вред на сумму 731 рубль 59 копеек.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Представители потерпевших ООО «Копейка Саров» - М.Д.В. и ООО «ЭлитКласс» - С.К.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, вопрос по мере наказания оставили на усмотрение суда.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого (по преступлению, совершенному в отношении ООО «Копейка Саров») суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого (по преступлению, совершенному в отношении ООО «ЭлитКласс» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФГБУЗ МСЧ № 59 г. Заречного не состоит.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по инкриминируемым преступлениям суд признаёт полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Так как подсудимым ФИО2 совершены оконченные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

ФИО2 судим приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 12.07.2023 по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления по данному приговору совершены подсудимым ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Зареченского городского суда Пензенской области от 12.07.2023, наказание ему должно быть назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 12.07.2023.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО2, который совершил инкриминируемые преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области от 14.12.2021, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось подсудимому недостаточным, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, и исправление ФИО2 возможно только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и исходит из того, что подсудимый ФИО2 является лицом, совершившим преступления небольшой тяжести, имеет при этом на момент их совершения неснятую и непогашенную судимость также за преступления против собственности, являет лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем назначает отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «Копейка Саров») - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «ЭлитКласс») - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 12.07.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в период с 11 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 12 июля 2023 года, в период с 12 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 26 июля 2023 года (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 отбытое им наказание по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 12 июля 2023 года – с 27 июля 2023 года по 10 августа 2023 года включительно. 

Вещественные доказательства:

- два компакт-диска СD-R, хранящихся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский