Дело № 2-873 (2020) 

Судья Маннапова М. Ф. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М. Ф., при секретаре Акмалиевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ООО МФК «СМСФИНАНС» предоставило ответчику денежные средства в сумме 6000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2,0 % в день. В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением N ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО "Софтвер Девелопмент" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО "Софтвер Девелопмент". ДД.ММ.ГГГГ году между ООО "Софтвер Девелопмент" и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС". ДД.ММ.ГГГГ году между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1 В установленный договором срок денежные средства ответчик не вернула, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6000 рублей, 128 160 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начилсенные на сумму основного долга в размере 6000 рублей из расчета 2% в день; проценты на сумму основного долга 6000 рублей из расчета 2,0% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; 3 948 рублей - договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки; договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; 15000 рублей в возмещение судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление представителя истца ИП ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, где истица просит, применив срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика пред займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на сумму 6000 рублей с процентной ставкой 2,0% в день со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Договор был заключен путем регистрации ответчика на сайте общества. Так, ФИО2 в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма, правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК "СМСФИНАНС", представила ООО МФК "СМСФИНАНС" контактные данные, после прохождения регистрации на сайте www.smsfinance.ru и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, она обратилась к ООО МФК "СМСФИНАНС" с заявлением на предоставление кредита. По результатам рассмотрения заявки был заключен договор займа № от 31.102016 года. 

В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО "Софтвер Девелопмент" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям договора, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО "Софтвер Девелопмент".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Софтвер Девелопмент" и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №МФО/ЭФ, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и истицей ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы истицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, срок исполнения обязательства по возврату займа в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ должен быть определен либо договором займа, либо (если договором он не определен) определяется тридцатидневным сроком со дня предъявления займодавцем требования об этом. В данном же случае, вышеуказанным договором займа срок исполнения обязательства ответчика по возврату займа и уплаты процентов по нему в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ определен самим договором займа и составляет ДД.ММ.ГГГГ.

В своем ходатайстве, направленном в суд, ответчик ФИО5 (ФИО2) А И. просит суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям. 

Согласно представленной ответчицей копии свидетельства о заключении брака ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила барк с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО5». 

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.), по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

Срок исковой давности в данном случае в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ и по правилам исчисления сроков, предусмотренных ст. ст. 191, 192 ГК РФ, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после окончания установленного договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срока исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. При этом какие-либо обстоятельства, являвшиеся основанием для приостановления срока исковой давности, предусмотренные ст. 202 ГК РФ, в данном случае не происходили. Какие-либо доказательства таких обстоятельств истцом суду не предоставлены.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности по данному спору и обязательству о возврате займа истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец обратился с данным иском к ответчику в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Какие-либо исключительные обстоятельства и уважительные причины, предусмотренные ст. 205 ГК РФ, и позволяющие суду восстановить истцу пропущенный срок исковой давности, в данном случае также отсутствуют.

Следовательно, поскольку исковое заявление было подано истцом в суд после истечения срока исковой давности по вышеуказанным обязательствам займа, в то время, как ответчик до вынесения судом решения по делу заявил ходатайство о применении исковой давности по данному спору, в соответствии со ст. 199, 207 ГК РФ истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов следует отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М. Ф. Маннапова